Inicios

[socrates]

Hola socrates, si no es mucho preguntar, ¿por qué marca la capitalizacion de una empresa el peso que quieres de ella?

Hola yoe,
Es por un principio de prudencia. Pienso que es más fácil que quiebre una empresa pequeña y por eso les otorgo menos peso individualmente. La idea con las de pequeña capitalización es diversificar más de lo normal. Es posible que cuando lleve más tiempo con ella y la conozca más, aumente el peso, pero de momento, creo que es un principio razonable.

[yoe]

Ok. Gracias por la explicación. Buen día.

[socrates]

Hola,
Hoy comparto un gráfico que he sacado para intentar medir la gestión de mi cartera. La estoy comparando con el Ibex TR y el Ibex a secas, ya que el 65% de mi cartera es española. Aunque la idea es bajar ese porcentaje en el futuro.

El caso es que como se puede ver, hay una tendencia muy clara. Cada año le saco un 5% al Ibex sin dividendos, además parece casi una línea recta. Es verdad que la RPD de mi cartera está por el 5%, pero ¿y los impuestos?. Además la composición de mi cartera ha cambiado sustancialmente respecto a hace 6 años.

Luego con respecto al Ibex TR, cuando empecé iba mejor (mi primera posición y muy importante fue santander) y luego peor (caída de SAN y otras pifias) y en septiembre de 2017 hacemos mínimo con -8% y es también el punto de inflexión y a partir de entonces hasta hoy que llevamos +7%. Eso es un +15% en tres años. No está mal.

Si me preguntáis, diría que el truco viene de invertir en USA (primera inversión justo en octubre de 2017) cuyo índice destroza al Ibex en la última década, aunque mis posiciones allí no son todavía muy significativas y en 2017 menos. Así que no sé si mi selección de empresas y puntos de entrada influye más o menos. Estas cosas son difíciles de saber. Seguro que si me comparo con un % equivalente del Ibex y del SP500 a los que tengo en mi cartera salgo perdiendo. No tengo muy buen timing con las extranjeras.

Saludos,

[socrates]

Adjunto gráfico sobre la relación estadística entre el número de operaciones realizadas y la rentabilidad de la cartera.

[socrates]

Supongo que no soy el único con la sensación de haberme perdido más de una década de fiesta bursátil americana (con cara de jilipollas, para no andarnos con eufemismos)

Menuda mierda de decisión la de empezar por España que conocía más las empresas, que USA había subido mucho, que si las comisiones ...

Y la de no invertir en tecnológicas ni mencionarlo. Afortunadamente con el COVID abrimos posición en Disney y Alphabet y tengo mi mini-cuota de diversión. Digo mini porque mi cartera está rojo sangre.

No obstante parece que Gregorio ha implantado un chip de prudencia en las cabezas de muchos de nosotros, porque me paro a mirar la cotización de APPL/AMZN/... como quien mira un pájaro que ha perdido el miedo a subir más allá de lo razonable, inconsciente de cómo se las gasta la gravedad ¿eh, Sr. Isaac?

Está claro que la capacidad de las tecnológicas es brutal y también su dominio de mercado, pero todo tiene un precio y al final Mr. Market acaba entrando en razón y viene el bajón (aunque pueden pasar años y por el camino haber seguido creciendo el negocio exponencialmente).
Lo que me da respeto es que con el COVID parece que todo lo que está en la nube es la leche porque aunque un virus nos tenga encerrados el negocio funciona incluso mejor. Pero la realidad es que aunque el avance de los negocios en Internet se está acelerando, también es posible que esta fase sea transitoria y los crecimientos de las tecnológicas vuelvan a ser más normales en unos años, así como sus cotizaciones. La situación que estamos viviendo NO se va a perpetuar.

Por cierto, para los chistosos. El otro día Vash puso este gráfico. No sé de donde los saca, la verdad.



¿Qué? ¿Cómo se te ha quedado el cuerpo?

La década mágica de TEF.....

[socrates]

Buenas,
Estas últimas semanas ha habido otro bajón en las cotizaciones. Más pronunciado en España, donde han caído a precios apetecibles un montón de empresas que tenía en el radar: REE, AENA, ENG, GCO, MCM, MAP, ... pero claro me quedaban 4 duros que he aprovechado para incorporar más GCO (compra semestral ING) y para estrenar nueva micro-posición en cartera: Vidrala.

El caso es que con tanta bajada y sin liquidez, he estado pensando un poco en la filosofía de la inversión en dividendos. Este año he estado un poco apesadumbrado por el tema de ver la cartera en rojo. Uno conoce los principios de la inversión, pero tampoco es de piedra y me estaba planteando todo, desde el interés de invertir hasta el interés de hacerlo mediante esta estratégia.

Y análizando la situación en frío, creo que la estratégia funciona las pruebas las tengo delante. Repito el gráfico que puse el otro día:

Como se puede ver, en 6 años el comportamiento de la cartera es un 30% superior al Ibex. Claro es cierto que en este tiempo el Ibex lo ha hecho bastante mal, bajando de 10000 puntos que ha rondado más o menos en el periodo, hasta los 6000-7000:

La cartera está en beneficio 0 con el Ibex en los ~7600 (contando dividendos). Eso quiere decir que fuera de una situación totalmente excepcional, el Ibex debería cotizar por los 10000 puntos más o menos, y la cartera ganaría un 30% en 7 años (no es tanto, porque el capital se invierte progresivamente y no de golpe al principio). No es una maravilla, pero está bien. Ahora, lo que esperamos es que la economía crezca y estas cifras mejoren, no que esté estancada 20 años. Obviamente la diversificación internacional nos debe ayudar con este tema.

CONCLUSIÓN: refuerzo de la creencia en la estrategia

+ MOTIVOS PARA LA ESPERANZA:
- Este año es un gran motivo para tener esperanza, porque nos está dando oportunidades de compra únicas para décadas. Y he de decir que las hemos aprovechado bastante bien para no tener una bola de cristal, intensificando fuertemente la inversión (línea roja), tomando prestado bastante dinero de nuestro fondo de reserva:

- Hemos caído del burro con el tema de la diversificación internacional. ¿Quién sabe cómo nos iría si hubiesemos comenzado la cartera USA en 2014? Los datos apuntan a que seguramente habría sido mucho mejor.
- Hemos aprovechado para comprar empresones como Alphabet, AENA, REE, GCO a precios excepcionales y en menor medida ITX, DIS, ENG y NTGY. También alguna pifia como URW en febrero.
- Viraje de la estratégia hacia empresas con buenos crecimientos históricos, aunque con la mirada puesta en el futuro.


Mi única y grandísima pena es que no nos queda un duro para destinar a la inversión, porque sigue habiendo oportunidades excelentes para estrenar posiciones en el mercado americano.

Saludos,

[socrates]

Buenas,
Aprovecho para actualizar el hilo con la composición de la cartera. Tras 7 años y MUCHOS tropiezos, este año hemos hecho una inversión fuerte en relación a otros, y la cartera ya va quedando maja, a falta de intensificar la diversificación internacional:

Como digo estamos contentos con la composición actual, con el nuevo enfoque que le vamos a dar a futuro (internacionalización y crecimiento de dividendos a LP) y con los estrenos de este año (GOOG, DIS, MCM, VID, LOG).

[tony1971]

Socrates... totalmente de acuerdo con muchas de las cosas que dices...

yo también me he dado cuenta que he perdido una década no invirtiendo en la bolsa americana, ahora, sólo espero que se comporte igual durante los próximos diez años....

En USA quiero dividir mi inversión en dos grupos:

1) Vacas lecheras, con dividendos crecientes y potencial de subida medio-bajo.
2) Empresas de valor con dividendos bajos ( RPD ) pero con posibles crecimientos a doble dígito en los próximos años ( Apple, Microsoft, Starbux, ... )

En lo que a España se refiere, mantendré las que pienso son las mejores y me desharé poco a poco de las que han lastrado mis resultados.

Decir que he tenido la suerte de tener Iberdrola en mi cartera, acudiendo a todos los dividendos flexibles, aumentando posiciones con cantidades pequeñas y han hecho que ahora mismo esté en un 155% , por lo que ha soportado ella solita la gran caída de este año.

Ya nos queda menos para ver la luz al final del túnel .........

[socrates]

Hola Tony,

Veo acertada la estratégia. Es verdad que en USA hay ciertas vacas lecheras con una RPD menor que las que puedas conseguir en el Ibex, pero que son un seguro a LP y sabes que esa parte de tu cartera no va a sufrir (y además crecerá moderadamente). Luego hay otras con un componente de riesgo mayor, pero también un potencial muy superior.

No sé si separarlas en blanco o negro, porque también hay grises interesantes, algunas empresas que todavía crecen bastante pero llevan así 20 años y también dan cierta seguridad.

En cualquier caso la clave está en el crecimiento de beneficios.

Desde luego la ventaja del mercado americano es que inviertes prácticamente en el MSCI World, están hiperdiversificadas la mayoría de empresas y las que solemos seguir dominan el mercado. De todas formas a mi todavía me cuesta dar el paso de las compras cuando los PER son elevados (mucho más que en el Ibex, normalmente), en parte por ello planeo de cara al curso que viene abrir una cuenta en IB para poder hacer compras de menor importe y en varias empresas, intensificando compras ante bajadas de cotización (los ciclos económicos hay que aprovecharlos), pero manteniendo también un flujo constante de inversión mínima.

No obstante, en España y Europa también hay empresas muy buenas (ITX, ENG, REE, AENA, GCO, MCM, VID, VIS han sido muy buenas inversiones hasta la fecha), pero cuesta más encontrarlas y, desde luego, no son las que todos empezamos comprando. También es cierto que en Europa hemos pasado una década horrible y eso se refleja en las cuentas de resultados.

Saludos,

[socrates]

Hola,
Día 1 de enero, normalmente tocaría hacer balance del año, pero creo que en mis últimos mensajes ya se han expuesto la mayoría de cosas.

Un pequeño cambio es que hemos rotado un 25% de la posición en BBVA aprovechando la recuperación que ha tenido la cotización para incluir un nuevo sector en cartera y al mismo tiempo avanzar un poco en la diversificación internacional. La elegida ha sido Bristol-Myers Squibb. En el hilo de la empresa se han expuesto últimamente las razones de esta compra. El BPA ajustado está aumentando mucho y la cotización no ha acompañado, abriéndose una buena oportunidad. Obviamente, siempre hay dudas sobre la evolución del BPA a futuro, pero la empresa espera que esté por los 7$ en los próximos ejercicios, siendo el precio de compra de 62$. Y, para que nos vamos a engañar, estamos copiando al abuelo Buffet.

Por otro lado, de cara al futuro, ya estoy leyendo en varios sitios que se espera una devaluación del dólar, inflación, etc, por la fuerte inyección de liquidez que se está llevando a cabo para superar la crisis actual. Además Gregorio colgaba el otro día este gráfico:

Al final es como siempre, esto del AT a veces se cumple y otras no, pero se están dando varias circunstancias para que nos podamos ir a cambios más favorables €/$. Esto es muy bueno para comprar, pero también veríamos como los dividendos en $ se verían muy mermados al pasarlos a €.

Si a esto le unimos que la bolsa americana está descontando una economía boyante, con el sector Tech probablemente en burbuja. A mi me está dando respeto la situación. Es verdad que todavía hay empresas en buenos múltiplos, pero desde luego, hay nubarrones en el horizonte y actualmente nuestra liquidez con destino a inversión, es nula.

Así que el plan en este año 2021 incluye aumentar el ahorro destinado a inversión, pero de momento guardar la mitad del nuevo capital en forma de liquidez. Además, tenemos un poco menos de prisa por invertir en USA (peso actual 18%), intentaremos mirar también la zona Euro o quién sabe si a Asia.

El problema de diversificar es que el mercado español ya lo tenemos muy calado y veo que, la mayoría de las veces, somos capaces de esperar a momentos oportunos para invertir con convicción, y esa soltura nos falta en otros mercados donde nuestro conocimiento es mucho más básico. Por ejemplo, cuando llegaron las caídas de marzo, ya sabíamos qué empresas queríamos y a qué precios, de modo que al verlas con increíbles descuentos, no nos costó decidirnos, sin embargo en las empresas extranjeras tuvimos más dudas y únicamente cazamos unas pocas a precios geniales, que duraron un suspiro. Esperemos que con el tiempo podamos seguir un ramillete interesante de empresas internacionales con el mismo grado de confianza que tenemos ahora en el mercado patrio.

Por fuerza este año tiene que ser mejor que 2020. Espero que todos lo disfrutemos. Feliz año 21.

[Ricbar]

Hola,
Día 1 de enero, normalmente tocaría hacer balance del año, pero creo que en mis últimos mensajes ya se han expuesto la mayoría de cosas.

Un pequeño cambio es que hemos rotado un 25% de la posición en BBVA aprovechando la recuperación que ha tenido la cotización para incluir un nuevo sector en cartera y al mismo tiempo avanzar un poco en la diversificación internacional. La elegida ha sido Bristol-Myers Squibb. En el hilo de la empresa se han expuesto últimamente las razones de esta compra. El BPA ajustado está aumentando mucho y la cotización no ha acompañado, abriéndose una buena oportunidad. Obviamente, siempre hay dudas sobre la evolución del BPA a futuro, pero la empresa espera que esté por los 7$ en los próximos ejercicios, siendo el precio de compra de 62$. Y, para que nos vamos a engañar, estamos copiando al abuelo Buffet.

Por otro lado, de cara al futuro, ya estoy leyendo en varios sitios que se espera una devaluación del dólar, inflación, etc, por la fuerte inyección de liquidez que se está llevando a cabo para superar la crisis actual. Además Gregorio colgaba el otro día este gráfico:

Al final es como siempre, esto del AT a veces se cumple y otras no, pero se están dando varias circunstancias para que nos podamos ir a cambios más favorables €/$. Esto es muy bueno para comprar, pero también veríamos como los dividendos en $ se verían muy mermados al pasarlos a €.

Si a esto le unimos que la bolsa americana está descontando una economía boyante, con el sector Tech probablemente en burbuja. A mi me está dando respeto la situación. Es verdad que todavía hay empresas en buenos múltiplos, pero desde luego, hay nubarrones en el horizonte y actualmente nuestra liquidez con destino a inversión, es nula.

Así que el plan en este año 2021 incluye aumentar el ahorro destinado a inversión, pero de momento guardar la mitad del nuevo capital en forma de liquidez. Además, tenemos un poco menos de prisa por invertir en USA (peso actual 18%), intentaremos mirar también la zona Euro o quién sabe si a Asia.

El problema de diversificar es que el mercado español ya lo tenemos muy calado y veo que, la mayoría de las veces, somos capaces de esperar a momentos oportunos para invertir con convicción, y esa soltura nos falta en otros mercados donde nuestro conocimiento es mucho más básico. Por ejemplo, cuando llegaron las caídas de marzo, ya sabíamos qué empresas queríamos y a qué precios, de modo que al verlas con increíbles descuentos, no nos costó decidirnos, sin embargo en las empresas extranjeras tuvimos más dudas y únicamente cazamos unas pocas a precios geniales, que duraron un suspiro. Esperemos que con el tiempo podamos seguir un ramillete interesante de empresas internacionales con el mismo grado de confianza que tenemos ahora en el mercado patrio.

Por fuerza este año tiene que ser mejor que 2020. Espero que todos lo disfrutemos. Feliz año 21.

En cuanto a eso de que por fuerza el año tiene que ser mejor que 2020, yo seria mas esceptico porque, ademas de lo que usted apunta acertadamente, creo que hasta que no haya un nombramiento definitivo de presidente en USA y no remitan claramente los terribles efectos de la pandemia, todo es susceptible de empeoramiento.

[socrates]

En cuanto a eso de que por fuerza el año tiene que ser mejor que 2020, yo seria mas esceptico porque, ademas de lo que usted apunta acertadamente, creo que hasta que no haya un nombramiento definitivo de presidente en USA y no remitan claramente los terribles efectos de la pandemia, todo es susceptible de empeoramiento.

Hola Ricbar,
Me refería más a la vida que a las inversiones. Espero que podamos recuperar la libertad.

[dienek]

Feliz año socrates,

A pesar de que todos parecemos convencidos del buen momento del cambio Euro/Dolar para incorporar empresas USA, este tipo de gráficos nos muestra que esta subida puede ser solo el principio. Algunos años nos favorecerá para comprar más barato y otros nos subirá el valor de la cartera y lo que recibimos dividendos. Por tanto, hay que darle una importancia relativa y lidiar con ello. Nos quedan muchos años de formación de cartera y a largo plazo habremos vivido todo tipo de escenarios y tenderemos a la media.

Un placer leerte como siempre y seguir viéndote por aquí. A ver que nos depara el próximo año...

Saludos

[Ricbar]

Creo conveniente no olvidar, salvando las distancias, que aunque la Gran Depresion se inicio en el año 1929, las consecuencias mas funestas de esa crisis no se alcanzaron hasta el año 1932.

[socrates]

Es verdad Dienek que al final son muchas variables e intentar que todas cuadren, encima con la bola de cristal, es complicado, una medida sana es la de diversificar en el tiempo sí. Suele funcionar bien.

Creo conveniente no olvidar, salvando las distancias, que aunque la Gran Depresion se inicio en el año 1929, las consecuencias mas funestas de esa crisis no se alcanzaron hasta el año 1932.

Y no hace falta irse tan lejos: Lehman Brothers quebró en 2008 y aún en 2012 habían coletazos fuertes de esa crisis (y ahí seguimos todavía).

Es otro de los motivos que me llevan a querer recuperar una mínima reserva de liquidez e ir comprando de forma más pausada mientras el mercado descuente una recuperación rápida.

Pongo el ejemplo de AENA. Es verdad que no va a tener ingresos tan bajos como los de este año durante mucho tiempo, pero de ahí a decir que en 2 años van a estar los aeropuertos a pleno rendimiento, hay un trecho. Y el precio al que cotiza, descuenta precisamente un escenario de ese tipo. El margen de seguridad no es suficiente para la que está cayendo.

[socrates]

Hola a todos,
Dejo por aquí una reflexión sobre algo que nos cuenta Gregorio sobre Cisco Systems:

Cisco ya era grande, muy grande, en la burbuja de internet del año 2000. Era una de las empresas de las que más se hablaba. Se decía que era la que iba a construir las infraestructuras de internet, y así ha sido. Llegó a estar muy sobrevalorada, eso sí. Mirad este gráfico mensual:

Fijaos que en el año 2000 se dispara en bolsa porque iba a construir las infraestructuras de internet.

Claro, uno piensa, el riesgo de invertir en esta empresa es que finalmente sea otra empresa la que lo haga. Pero es que pasados 20 años podemos decir que, desde luego, es una empresa lider en el hardware de redes. Vamos que cumplió las expectativas. Sin embargo su cotización subió muy por encima de lo razonable para lo que realmente podía mover ese mercado.

¿Os recuerda este caso al de Tesla?

Yo sí veo cierto paralelismo. Antes de que existiera Tesla, ya sabíamos cuando se puede ganar haciendo coches en el mundo, sumando lo que ganan todas las empresas automovilísticas. Pero Tesla a multiplicado la valoración de las automovilísticas en bolsa. Es decir, aún cumpliendo las mejores expectativas (que sea el líder absoluto en el coche eléctrico), ¿es justificable la valoración actual de la compañía?

Me gustaría conocer las opiniones del resto, o si sabéis de casos similares sonados.

Saludos,

[socrates]

Bueno Anatolia,
Fíjate que el rollo que me has infligido en el hilo de Logista, lo pego en mi hilo de recuerdo. Si no te llego a provocar, nos habríamos perdido tus enseñanzas.

Eres un provocador!!!



Por supuesto que no es sencillo, entiendo perfectamente lo que dices. Yo llevo 37 años invirtiendo y ya me gustaría haber tenido los conocimientos que tú demuestras, no ya cuando llevaba siete años, sino cuando llevaba 3 veces 7.


El inversor se va formando poco a poco a base de lecturas, estudios, pruebas, errores... y sobre todo experiencia, tanto propia como ajena. Esto lo tengo claro, hay que pasar por varias etapas. Y creo que absolutamente todos cometemos errores similares. Imagino que tendrá que ver con la condición humana.


Ahora bien. Si alguien que empieza ahora me pregunta qué cosas me parecen básicas y que lo resuma muy mucho, escribiría:


.- Invierte siempre pensando en el largo plazo. Estudia mucho y fórmate un criterio propio, con razonamientos que puedas poner por escrito y que te comprometas a cumplir en toda circunstancia del mercado porque consideres que son los más apropiados.


.- Busca calidad. Te preguntas : "¿Cómo identifico una buena empresa?". Respuesta: una buena empresa tiene un buen balance. Es una condición necesaria (aunque a menudo no suficiente). De las que has nombrado, ni SAN ni OHL ni MDF tienen un balance presentable desde hace muchos años.


.- No te pases sobre-diversificando. No tiene sentido tener 50.000 euros en 40 empresas. Cuantas más lleves menos las conocerás y el dinero no es infinito. ¿Qué sentido tiene invertir en tu "mejor" opción número 23 cuando existen 22 empresas mejores?.


.- Valora muchísimo tu liquidez. Esto va de paciencia, tener la escopeta preparada (leáse: saber bien las compañías que quieres) y luego esperar apostado. El momento de comprar se concentra en periodos muy cortos en los que el mercado está nervioso y entra en pánico. Cuando eso ocurra, habrá muchas piezas a las que apuntar. Pero te harán falta cartuchos suficientes. Aquel que dice: cada vez que ahorro algo va directo a la bolsa de cabeza, se acabará encontrando sin liquidez en los momentos que realmente acaban suponiendo un plus importante en la rentabilidad de largo plazo.


Además, enlazando con el punto siguiente: i) el dinero líquido es el mejor lugar cuando se produce un crash; y ii)cuanto más barato compres un activo menos riesgo asumes con él.


.- No busques rentabilidad, céntrate en el riesgo. Aquel que consigue no perder con las acciones que elige acaba ganando mucho.

El riesgo es la variable más difícil porque no es cuantificable y no somos conscientes del que estamos asumiendo. Riesgo significa que pueden ocurrir cosas mucho peores que las que normalmente acaban sucediendo. Pero están ahí, con probabilidad no nula. Y a veces se producen. Buffett dice : "cuando baja la marea se sabe quien nadaba desnudo".


En ocasiones leo a foreros que comparan sus porcentajes de rentabilidad, a veces en periodos de análisis de unos pocos años, incluso sólo meses. Yo siempre pienso que esa prueba de rendimiento no sirve si no se analiza en detalle cómo han sido conseguidos.


Pongamos un ejemplo: A tiene una carterita equiponderada de 100.000€ en 10 títulos con una situación financiera demostradamente aceptable. Por ponerles nombres de la bolsa local: Logista, Vidrala, Miquel, Inditex, Red Eléctrica, Catalana, Prim, Zardoya, Faes y Viscofan (por ejemplo). Como sabe echar unos números, las ha comprado sólo cuando cada una de ellas se ha vendido en el tercio inferior de la media de estos 2 simples ratios: valor de empresa/ ebit y precio / beneficio. El rendimiento del último año es de -12%.


B ha invertido en Duro Felguera, Solaria, Siemens Gamesa y Cellnex. Ha tenido un ojo tremendo para la nueva moda renovable y encima ha acertado en el chicharro de turno. Ha hecho, digamos un +90%.


Obviamente, B sacará el dato de su rentabilidad a pasear. Pero yo tengo la seguridad plena que tiene mucho sentido invertir como A y muy poco hacerlo como B. Claro que para demostrar empíricamente que tengo razón es muy probable que precise varios años, e incluso puede suceder que tras ese tiempo, B aún haya obtenido mayor rentabilidad acumulada que A.


Pero -según los principios y criterios que yo he acumulado- B no es consciente de que tiene una probabilidad 20/30 veces superior de ser eliminado de este juego. Me estoy refiriendo a su forma de operar y al largo plazo real (varias décadas no un lustro).

Lo que debemos buscar es asegurar nuestro ahorro y un rendimiento razonable de lo invertido. Hay muchos "sprinter" pero esta es una carrera de fondo.


.- Cuanto mayor es una empresa más difícil de entender, de seguir y de valorar. Más complejidad normalmente en su accionariado, en su estructura jerárquica, más bonus en acciones etc.


Las pequeñas suelen tener mayor vinculación familiar en su propiedad, la cual suele convertirse en una visión de empresario a largo plazo, que es lo que debemos buscar: crecer con la empresa. Es más sencillo darse cuenta de cuando las cosas se empiezan a torcer o comienzan a suceder cosas raras. Y por supuesto, si no la sigue casi nadie, puedes alcanzar a ver algo que aún no han visto otros. Y eso en bolsa, suele ser un plus.

Finalmente, los elefantes se mueven despacio en tanto los monos trepan fácil a los árboles. Una Iberdrola lo tiene mucho más difícil para duplicar sus beneficios que Nicolás Correa.


Dicho esto, es preferible una empresa grande buena antes que una pequeña mala. Pero, dado que estamos intentando excluir las malas, se entiende que solo estamos decidiendo entre las buenas, ¿no?



Apreciado Sócrates, lamento el rollo que te acabo de infligir.


Pero te lo mereces por ir provocando.


Recibe un cordial saludo.

[Ricbar]

Gracias Socrates, por recordar el aporte de Anatolia.

[Ricbar]

Por cierto, en relación a tu nick, me viene al pensamiento el nombre de otro filósofo, el que más dinero ha ganado en los mercados financieros: George Soros.

Creo que este hecho no es una simple anécdota, y quizás para invertir bien no hay que ser matemático, contable ni financiero sino filósofo

[socrates]

Por cierto, en relación a tu nick, me viene al pensamiento el nombre de otro filósofo, el que más dinero ha ganado en los mercados financieros: George Soros.

Creo que este hecho no es una simple anécdota, y quizás para invertir bien no hay que ser matemático, contable ni financiero sino filósofo

Tiene gran parte de filosofía esto de invertir sí. Incluso de psicología, aunque como comenta Anatolia, saber analizar a fondo las empresas puede darte un plus importante a la hora de seleccionar.