Tweet
Hola a todos,
No sé si he elegido bien el título del post pero es un tema en el que pienso a veces y me gustaría saber vuestra opinión. Todos escuchamos-y más en estos días de gran incertidumbre- que se acerca una gran caída en USA, que es conveniente "deshacer posiciones", que grandes inversores como Warren Buffet lo están haciendo e incluso invirtiendo en oro etc etc. Da la sensación de que "todo el mundo" vende a manos llenas acciones de empresas como por ejemplo nuestras queridísimas Tef, San o Rep pero igual de cierto es que lo que esos inversores venden otros lo compran -o bien puntualmente no hay contrapartida compradora y los precios caen hasta un punto de equilibrio. Lo que está claro es que las empresas viables siempre "tienen que ser de alguien" (tiene que haber un factor capital para su mera viabilidad).
Sabido que las acciones de compañías y las propias compañías son activos reales y su capital social permanece inalterado tanto en los buenos como en los malos momentos (una empresa con un capital social dividido en cuatro millones de acciones lo seguirá teniendo suban o bajen las cotizaciones, de no ser claro está que decida llevar a cabo una operación de ampliación o reducción del mismo) sencillamente hacer una recomendación generalizada de venta creo que tiene algo de falaz. Nunca he leído en un diario económico "nadie quiere ser accionista de la empresa x porque vienen dos o tres ejercicios complicados , todos sus propietarios han vendido las acciones al mismo tiempo" porque esto es sencillamente imposible.
Por lo tanto, los titulares deberían decir algo así como: "los inversores que esperaban una revalorización o rendimiento de la empresa x a corto plazo deberían vender porque no se va a producir" pero no lo hacen así y se limitan a recomendar la venta masiva a todos los inversores en general independientemente de su estrategia u horizonte temporal. Incluso muchas veces se recomienda "salir de la bolsa" sin distinguir entre empresas individuales o tan siquiera sectores concretos de la economía. Pero es que si todos los inversores hiciesen caso a la vez de dichas recomendaciones se produciría la quiebra -o al menos una devaluación dramática- de todas las empresas cotizadas a la vez, que no podrían seguir satisfaciendo las necesidades de la población ni generando empleo y riqueza a largo plazo y entonces sí habría consecuencias trágicas. Por lo tanto, realmente esas recomendaciones no se hacen para la generalidad de la población sino para aquellos inversores más cortoplacistas o con una visión más especulativa. Incluso aunque toda la bolsa esté sobrevalorada en su conjunto (como puede ocurrir ahora en USA), es falaz recomendar que "todo el mundo venda" por la razón explicada: siempre habrá alguien interesado en el proyecto empresarial y dispuesto a asumir los riesgos a él asociados a cambio de un futuro beneficio. Es como si nos dijeran a todos que ha llegado el momento de desinvertir en vivienda: nadie espera de verdad que todo el mundo lo haga al mismo tiempo porque es imposible e inviable y los pisos siempre tendrán que tener propietarios.
Esta visión cortoplacista de la bolsa que impera en los medios de comunicación en mi caso refuerza mi confianza en el B&H pues no porque vayan a venir dos o tres ejercicios malos deberíamos vender las acciones lo mismo que no todos los pequeños y medianos empresarios se apresuran a vender o cerrar sus pymes, sino que desarrollan planes de contingencia para aguantar e incluso salir reforzados.
Quizá podría haberme ahorrado todo este rollo por obvio, pero creo que esta falta de visión de las acciones como parte representativa de un proyecto empresarial real es lo que permite que Mr. Market amedrante cada día a muchos minoritarios para que otras manos más fuertes recojan esos mismos títulos que teóricamente "nadie" quiere a precios de saldo. Gregorio ha dicho muy bien en sus videos que el dinero " siempre tiene que estar en algún sitio" y creo que con las acciones individuales ocurre lo mismo: "las empresas siempre tienen que tener propietarios" estén puntualmente mejor o peor valoradas.
Esta reflexión me ayuda en estos días de gran incertidumbre a ver las acciones como lo que son - títulos representativos del capital de empresas reales con activos valiosos y que satisfacen necesidades de la sociedad- y a no salir corriendo como a veces sugiere el rebaño. Esto no quiere decir que todo valga y se deban mantener igualmente las inversiones hechas empresas buenas, regulares o pésimas por el solo hecho de hacerlo.
No creo descubrir nada nuevo y menos en un foro Buy and Hold pero creo que es bueno de vez en cuando insuflar confianza y recordar entre todos cuales son los fundamentos que sustentan nuestra filosofía de inversión y por qué creemos en ella incluso enriqueciendo esos fundamentos con otras opiniones.
No sé si he elegido bien el título del post pero es un tema en el que pienso a veces y me gustaría saber vuestra opinión. Todos escuchamos-y más en estos días de gran incertidumbre- que se acerca una gran caída en USA, que es conveniente "deshacer posiciones", que grandes inversores como Warren Buffet lo están haciendo e incluso invirtiendo en oro etc etc. Da la sensación de que "todo el mundo" vende a manos llenas acciones de empresas como por ejemplo nuestras queridísimas Tef, San o Rep pero igual de cierto es que lo que esos inversores venden otros lo compran -o bien puntualmente no hay contrapartida compradora y los precios caen hasta un punto de equilibrio. Lo que está claro es que las empresas viables siempre "tienen que ser de alguien" (tiene que haber un factor capital para su mera viabilidad).
Sabido que las acciones de compañías y las propias compañías son activos reales y su capital social permanece inalterado tanto en los buenos como en los malos momentos (una empresa con un capital social dividido en cuatro millones de acciones lo seguirá teniendo suban o bajen las cotizaciones, de no ser claro está que decida llevar a cabo una operación de ampliación o reducción del mismo) sencillamente hacer una recomendación generalizada de venta creo que tiene algo de falaz. Nunca he leído en un diario económico "nadie quiere ser accionista de la empresa x porque vienen dos o tres ejercicios complicados , todos sus propietarios han vendido las acciones al mismo tiempo" porque esto es sencillamente imposible.
Por lo tanto, los titulares deberían decir algo así como: "los inversores que esperaban una revalorización o rendimiento de la empresa x a corto plazo deberían vender porque no se va a producir" pero no lo hacen así y se limitan a recomendar la venta masiva a todos los inversores en general independientemente de su estrategia u horizonte temporal. Incluso muchas veces se recomienda "salir de la bolsa" sin distinguir entre empresas individuales o tan siquiera sectores concretos de la economía. Pero es que si todos los inversores hiciesen caso a la vez de dichas recomendaciones se produciría la quiebra -o al menos una devaluación dramática- de todas las empresas cotizadas a la vez, que no podrían seguir satisfaciendo las necesidades de la población ni generando empleo y riqueza a largo plazo y entonces sí habría consecuencias trágicas. Por lo tanto, realmente esas recomendaciones no se hacen para la generalidad de la población sino para aquellos inversores más cortoplacistas o con una visión más especulativa. Incluso aunque toda la bolsa esté sobrevalorada en su conjunto (como puede ocurrir ahora en USA), es falaz recomendar que "todo el mundo venda" por la razón explicada: siempre habrá alguien interesado en el proyecto empresarial y dispuesto a asumir los riesgos a él asociados a cambio de un futuro beneficio. Es como si nos dijeran a todos que ha llegado el momento de desinvertir en vivienda: nadie espera de verdad que todo el mundo lo haga al mismo tiempo porque es imposible e inviable y los pisos siempre tendrán que tener propietarios.
Esta visión cortoplacista de la bolsa que impera en los medios de comunicación en mi caso refuerza mi confianza en el B&H pues no porque vayan a venir dos o tres ejercicios malos deberíamos vender las acciones lo mismo que no todos los pequeños y medianos empresarios se apresuran a vender o cerrar sus pymes, sino que desarrollan planes de contingencia para aguantar e incluso salir reforzados.
Quizá podría haberme ahorrado todo este rollo por obvio, pero creo que esta falta de visión de las acciones como parte representativa de un proyecto empresarial real es lo que permite que Mr. Market amedrante cada día a muchos minoritarios para que otras manos más fuertes recojan esos mismos títulos que teóricamente "nadie" quiere a precios de saldo. Gregorio ha dicho muy bien en sus videos que el dinero " siempre tiene que estar en algún sitio" y creo que con las acciones individuales ocurre lo mismo: "las empresas siempre tienen que tener propietarios" estén puntualmente mejor o peor valoradas.
Esta reflexión me ayuda en estos días de gran incertidumbre a ver las acciones como lo que son - títulos representativos del capital de empresas reales con activos valiosos y que satisfacen necesidades de la sociedad- y a no salir corriendo como a veces sugiere el rebaño. Esto no quiere decir que todo valga y se deban mantener igualmente las inversiones hechas empresas buenas, regulares o pésimas por el solo hecho de hacerlo.
No creo descubrir nada nuevo y menos en un foro Buy and Hold pero creo que es bueno de vez en cuando insuflar confianza y recordar entre todos cuales son los fundamentos que sustentan nuestra filosofía de inversión y por qué creemos en ella incluso enriqueciendo esos fundamentos con otras opiniones.
Comentario