Gestión activa vs Gestión pasiva

[WAM]

Copio enlace a artículo.
Lo de siempre: los fondos de gestión pasiva obtienen mejores rentabilidades.
La industria de fondos de gestión activa tendría que hacérselo mirar.

https://www.unience.com/blogs-financieros/ManuelCu/demoledor_informe_de_sp_sobre_la_gestion_activa_vs_pasiva

[spas]

Una duda: cuando se habla de batir un índice, hay que tener en cuenta los dividendos? Es decir, compararse, por ejemplo, con el IBEX normal o con el net return? Gracias!!!

[xmñn]

Normalmente se comparan contra el indice normal, ya que la mayoria de indices no son de retorno absoluto.
Lo puedes verificar mirando el documento del Fondo , y verificando a que precio cotiza el indice en una fecha dada.

[h3po4]

Gracias WAM.

Ciertamente es lo de siempre.

Cuando necesitan metértelo por los ojos es que no es tan bueno. Me hace mucha gracia la insistencia con la que los vendedores de fondos más o menos "exóticos" escriben una y otra vez por todos los foros las bondades de su producto. Es normal, llevarse un 1-2% de comisión anual sobre el importe de los fondos gestionados merece el "esfuerzo".

Y luego están las modas. Cada cierto tiempo hay una nueva moda, según la que el producto y marca X es más cool que la anterior, que ya era muy cool.

Nosotros a lo nuestro.

[Argos]

Y luego están las modas. Cada cierto tiempo hay una nueva moda, según la que el producto y marca X es más cool que la anterior, que ya era muy cool.

jejeje sí: los fondos de biotécnológicas, los fondos japoneses, los fondos en Brics,...los fondos de fondos...