Si vives en EEUU o Latinomérica

compra aquí


Busca todo lo que quieras en Invertirenbolsa.info
con este buscador personalizado de Google
:

Búsqueda personalizada


Libro La Economía funcionará cuando TÚ la entiendas de Gregorio Hernández Jiménez (invertirenbolsa.info)

Si vives en EEUU o Latinomérica

compra aquí
Busca todo lo que quieras en Invertirenbolsa.info con este buscador personalizado de Google:
Búsqueda personalizada

Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Hacienda me requiere para comprobar la doble imposición

Colapsar
X
 
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • Agus
    respondió
    Pues estamos en las mismas, la mia también sigue comprobando desde noviembre que aporté los justificantes. Según tengo entendido, los intereses de demora los pagarán "de oficio" y no es necesario reclamarlos.

    Dejar un comentario:


  • Melandru
    respondió
    No se como os habrá ido al resto de afectados, pero siguen "comprobando" mi declaración y ya ha acabado el año. Habrá que comenzar a informarse de como reclamar los intereses de demora.

    Dejar un comentario:


  • Alatriste
    respondió
    Hola, Aquí otro más al que le han pedido este año la justificación que comentan otros foreros. Parece que este año hay que mirar la pela por cuatro duros que reportamos.

    Dejar un comentario:


  • Quinto Fabio Máximo
    respondió
    Este año es el primero que hago inversiones a través de DEGIRO, ya me han explicado que son un bróker de "sólo ejecución" y que no facilitan información alguna a la Hacienda española. Mi duda es: Si la Agencia Tributaria me solicita información de las operaciones realizadas con este intermediario y/o de los dividendos cobrados a través de él, ¿qué documentación habré de aportar? ¿Qué documentación habré de solicitar a DEGIRO?

    Supongo que a algunos foreros ya se les habrá presentado esta casuística y les agradecería mucho compartieran experiencias.

    Saludos y muchas gracias.

    Dejar un comentario:


  • aglaia
    respondió
    Leí en twitter que a mucha gente le habían requerido presentar la documentación para justificar la deducción de la doble imposición. Tanto brókers extranjeros como españoles. Para mí está claro lo que pasa: no hay dinero...

    Dejar un comentario:


  • yoe
    respondió
    Suerte, austero.

    A ver como te salen. Resulta extraño que se molesten para ‘cuatro duros’

    Dejar un comentario:


  • austero
    respondió
    He presentado mi contestación hoy 2 de diciembre. A ver cuánto tardan en contestar...

    Dejar un comentario:


  • austero
    respondió
    En mi respuesta he adjuntado el resumen de información fiscal de ING y este escrito:


    JUSTIFICACIÓN DE LA DOBLE IMPOSICIÓN INTERNACIONAL PRESENTADA EN LA DECLARACIÓN DE LA RENTA 2019

    - Mi banco-broker es ING que tiene sucursal en España y está supervisado por la CNMV.
    - Adjunto el archivo PDF llamado “Información fiscal 2019 ING”, proporcionado por mi banco, en el que se detalla toda mi información fiscal
    - En la página X de dicho documento aparece que la retención en origen en la cuenta XXXXX es de XXX euros. Como esa cuenta la tengo compartida con mi mujer XXXXXX, a mi me corresponden YYY euros de retención en origen.
    - En la página X de dicho documento aparece que la retención en origen en la cuenta XXXXX de la que soy único titular es de XXX euros.
    - El total de la retención en origen que me corresponde es de XXX euros = XXX + YYY
    - Por si no quedase claro de que empresas se tratan, he hecho la siguiente tabla:


    Haga clic en la imagen para ver una versión más grande

Nombre:	ISIN.png
Visitas:	248
Size:	264 KB
ID:	443006

    Espero que esta información sea suficiente para resolver favorablemente el expediente y quedo a su disposición por si necesitasen cualquier otro tipo de información complementaria. Gracias.
    Archivos Adjuntos

    Dejar un comentario:


  • austero
    respondió
    Bueno sigo con la descripción del procedimiento que voy siguiendo por si a alguien le puede servir en un f​​​​uturo.

    El escrito-reclamación que he recibido de hacienda dice literalmente esto (que creo que es el mismo texto que le enviaron a Rulita):

    "Consta que en la declaración del IRPF está deduciendo por doble imposición internacional (casilla 588) la cantidad de XXX euros.
    Se le requiere justificante del origen e importe de las rentas obtenidas en el extranjero que han sido objeto de deducción por doble imposición internacional y los justificantes de los impuestos efectivamente pagados en el extranjero por esas rentas, así como cualquier otra documentación que considere conveniente a efectos de prueba."

    Dejar un comentario:


  • Rodes
    respondió
    yo llevo unos 4 años rellenando esa casilla de doble imposición internacional y nunca me han pedido nada. siemrpe me han devuelto

    no sé de qué depende la verdad, quizás sea porque me lleva la declaración un gestor (aunque la parte de los divis la meto yo).

    saludos

    Dejar un comentario:


  • austero
    respondió
    Originalmente publicado por yoe Ver Mensaje
    Joer, estan calientes últimamente. Austero, te puedo preguntar si te sale a devolver? Podria ser por eso?
    Si. Me sale a devolver mil y pico euros en total. De la doble imposición son ciento y pico. Igual es por eso....

    Si he observado que desde que relleno la casilla de la doble imposición me revisan mas la declaración y tardan mas en devolver el dinero.

    Tengo un amigo que siempre durante años le devolvían el dinero en una o dos semanas.
    Desde que tiene acciones extranjeras no se lo devuelven hasta diciembre.

    Que casualidades tiene la vida....

    Dejar un comentario:


  • matematicas10
    respondió
    Yo también acabo de recibir el dichoso requerimiento de Hacienda por doble imposición de dividendos internacionales. El año pasado tardaron en resolver, aunque finalmente resolvieron a mi favor y me pagaron intereses de demora. A ver qué pasa este año...

    Dejar un comentario:


  • Melandru
    respondió
    Uno más. Hoy me ha llegado la notificación y les he remitido el informe fiscal de ING. A ver si se dan por satisfechos y me devuelven lo que es mío lo antes posible, que ya está bien.

    Dejar un comentario:


  • dienek
    respondió
    Tanto a mi como a mi pareja nos los han requerido.
    En mi caso podría ser entendible, que tengo Degiro y cosas extrañas estilo BPY, aunque considero que mis cantidades son ridículas teniendo en cuenta lo que hay por ahí.
    Pero es que en el caso de mi pareja estamos hablando de 22€, que además se contrastan inmediatamente mirando el informe de ING.
    Un poco ridículo todo.

    Por suerte no ha habido problemas y a los dos días nos han aceptado la justificación.

    Dejar un comentario:


  • yoe
    respondió
    Joer, estan calientes últimamente. Austero, te puedo preguntar si te sale a devolver? Podria ser por eso?

    Dejar un comentario:


  • austero
    respondió
    Buenas tardes,
    me ha llegado exactamente el mismo requerimiento de Hacienda que le llegó a rulita el año pasado.

    Mi broker es Ing y solo tengo acciones de USA. Estoy dudando si presentar solo el PDF resumen para la declaración de hacienda que da Ing o todos los PDF de cada dividendo.

    Iré contando en este foro lo que voy presentando y la contestación de Hacienda para qué sirva de ayuda e información a futuros foreros.

    Lo que me cabrea y me indigna es que Hacienda dedique tiempo y recursos a gente como yo en el que son cosas obvias y estamos hablando de ciento y pico euros. Mi declaración es muy simple y muy normal. A los que tenemos brokers en España como ING la devolución de la doble retención debería ser de forma automática por qué Hacienda tiene todos los datos fiscales nuestros. Con los datos de la retención en el país de origen que ellos mismos tienen pueden calcular fácilmente con una división la retención en el país de origen.

    incluso entendería un requerimiento de una compraventa de acciones en la que ellos no tienen los datos pero en la doble imposición de valores extranjeros en USA me parece muy obvio para que anden tocando las narices. En fin ya iré contando cómo va el proceso

    Dejar un comentario:


  • Invertirenbolsa
    respondió
    Hola,

    Realmente el plazo legal para hacer las devoluciones (sin pagar intereses) es hasta el 31 de diciembre.

    Así que Hacienda podría hacer todas las devoluciones el día 31 de diciembre, y no tendría que pagar intereses.

    A partir del 1 de enero ya sí tiene que pagar intereses.

    Y esto ha mejorado, porque hace años yo recuerdo que podían tardar a veces 1-2 años en hacer las devoluciones, y no pagaban nada de intereses.


    Saludos.

    Dejar un comentario:


  • Ceroceroseix
    respondió
    Originalmente publicado por Augur Ver Mensaje
    Reitero que os doy toda la razón en eso. Aunque si la Agencia Tributaria funcionara como la Hacienda de Gipuzkoa en este caso, sospecho que se buscarían otros motivos para seguir criticándola. En el fondo de casi todas las críticas hay un rechazo frontal al sistema y a la institución, y la mayoría no se conformarían con nada que no fuera la abolición del fisco y el sistema impositivo.
    Pues todo depende, Augur, de cómo se gestionen los impuestos. Hay de todo, y en España hay mucha picaresca, pero creo que la sociedad ya es lo suficientemente madura y formada en su mayoría como para aceptar el pago de impuestos como algo normal si después se gestionan bien. Y ese es el quid de la cuestión: cómo se gestionan los impuestos y quién está al cargo de ellos.

    Si los impuestos se manejan bien, no es necesario explotar al contribuyente para tener unos servicios adecuados, y ahí debo decir que, por lo que conozco, la Hacienda Vasca lo hace muy bien, lo que se traduce en poder mantener deducciones que en el resto del Estado han desaparecido y tener unos tipos impositivos del tramo autonómico razonables. El Concierto Económico ayuda, claro, es una ventaja, pero lo es porque se ha gestionado bien durante años en beneficio de la población.

    Pero pagar impuestos para que se despilfarren, se malgasten, se paguen salarios no necesarios a funcionarios que no hacen falta (dejando de pagar a otros que sí hacen falta) por no mandarles al paro porque son de partidos y hay que colocar a la gente, etc., no le hace gracia a nadie. A nadie. A todos nos cuesta mucho ganar lo que ganamos y no nos gusta entregárselo a mangarrianes que a veces no saben hacer la O con un canuto y que, a la vista está, no saben asignar correctamente los dineros que manejan, construyendo cosas innecesarias en ocasiones, subvencionando chiringuitos de amiguetes (aquí incluyo sindicatos y organismos similares regados con dinero público para conseguir no se sabe muy bien qué), decidiendo en función de intereses políticos y no del interés general real a largo plazo, etc., etc., etc. En fin, no me quiero calentar porque todos sabemos lo que tenemos.

    De todos modos, también es cierto que los países latinos somos más laxos en el pago de impuestos que en otras zonas, y que hay mucho que no paga porque no quiere, aunque cada vez es más difícil eludirlo. Pero esto va en la educación y cultura que tenemos y, como digo, la picaresca es una de nuestras señas de identidad. Siempre habrá descontentos y chorizos, pero para que la gente colabore, lo primero que el Estado debe hacer es velar por el interés de todos y no sólo de unos pocos que lo manejan.

    Saludos.

    Dejar un comentario:


  • Augur
    respondió
    En el tema de las devoluciones os doy toda la razón, no tiene ninguna justificación. Es una cosa que la Agencia Tributaria hace muy mal. En la Hacienda de Gipuzkoa tienen el compromiso de efectuar las devoluciones como mucho a 3 días hábiles de presentar la declaración. Como referencia, en 2018 lo cumplieron en el 99% de los casos y el plazo promedio fue de 1,34 días.

    Cuando la gente viene de otros territorios a hacer la declaración por primera vez por cambio de residencia y les informo de este hecho se quedan alucinados, es lo que más les llama la atención.

    Reitero que os doy toda la razón en eso. Aunque si la Agencia Tributaria funcionara como la Hacienda de Gipuzkoa en este caso, sospecho que se buscarían otros motivos para seguir criticándola. En el fondo de casi todas las críticas hay un rechazo frontal al sistema y a la institución, y la mayoría no se conformarían con nada que no fuera la abolición del fisco y el sistema impositivo.

    Dejar un comentario:


  • roxxxxx
    respondió
    Originalmente publicado por sera Ver Mensaje

    Me planteo pedir en mi empresa que me bajen la retención al mínimo, para que esta situación me afecte menos, no sé. Prefiero que me salga a pagar (en los plazos que la AT establece y ni un día más tarde, faltaría más).

    Un saludo.
    No esta permitido que te apliquen retenciones menores a las que te corresponden (pero si mayores, como no)

    Dejar un comentario:



Trabajando...
X