Coca Cola: Análisis fundamental y técnico (EEUU) (PR LP = 2%-4%)

[Invertirenbolsa]

Muchas gracias, semox.

Pues a nivel del negocio habitual los resultados de Coca Cola en el segundo trimestre han sido bastante malos, como esperábamos, porque vende mucho fuera del hogar.

Pero ha tenido un "no habitual" que le mejora el BPA. Estos son los resultados:





Fijaros que las ventas han caído mucho, el 16%, En el segundo trimestre aislado la caída es del 28%.

También cae mucho el EBIT (Operating Income), pero el BPA sube el 6%.

La explicación está en ese "no habitual" que os marco en azul "Other income (loss), que pasa de -405 el año pasado a +758 ahora. Gracias a esto sube el BPA, y gracias a esto veo más probable que mantenga el dividendo. Pero aunque lo bajara algo, no pasaría absolutamente nada.

El tercer trimestre, que es muy importante para Coca por ser el verano en Europa y EEUU va a ser malo, porque ya veis que el turismo está en niveles muy bajos, y bares, restaurantes, etc, están a medio gas. Así que el consumo fuera del hogar, que es muy importante para Coca Cola, va a seguir siendo flojo, y probablemente los resultados del tercer trimestre de 2020 sean inferiores a los del tercer trimestre de 2019.

Pero sigo pensando que lo más probable es que en 2021 los resultados de Coca Cola sean mejores que los de 2019, así que el dividendo de 2019 sigue siendo una referencia válida perfectamente.

Y por eso sigo pensando que la zona de compra son los 35-45 $, donde da una rentabilidad por dividendo del 3,5%-4,5%.

Mirad el gráfico diario:




Veis que está justo en la resistencia de la media de 200.

Así que parece probable que caiga algo.

Al menos verla en la zona 40-45 $, donde la rentabilidad por dividendo es del 3,5%-4% sí que me parece bastante probable.

Que caiga a la zona 35-40 $, donde la rentabilidad por dividendo es del 4%-4,5% me parece algo más difícil.


Saludos.

[Inversor Inteligente]

Coca-Cola recortará su plantilla en EEUU, Canadá y otros países para reorganizar su actividad e impulsar su crecimiento

https://www.eleconomista.es/empresas...ecimiento.html

[joker69]

Buenas, disculpad pero tengo una duda con Coca-Cola a la hora de mirar sus cuentas ya que hay algo que no me encaja.

En el 10K de 2019, en la cuenta de resultados, se hace una comparación con 2018 y 2017, pero los datos de estos años no coinciden con los reflejados en los 10K de esos años.

Por ejemplo, Net operating revenues en 10K de 2019 se compara con los años 2018 y 2017 donde fueron 34300 y 36212 millones respectivamente.



Sin embargo si voy al 10K de 2018, este valor es 31856 millones y en 10K de 2017 35410 millones.





Esto pasa con más datos tanto en cuenta de resultados como en balance y cashflows.

La duda que tengo es, ya que estoy recopilando datos para unas tablas, ¿qué valores son los buenos?, porque lo primero que he pensado es que han maquillado esos datos. Si me equivoco ¿podríais aclarármelo?

Gracias y disculpad si ensucio el hilo

[Invertirenbolsa]

Muchas gracias, Luis. Coca Cola tiene que reducir gastos para crecer, sí. Es algo general a este sector, en el que las ventas sabéis (lo tenéis en la base de datos, y en los hilos) que están algo estancadas, o subiendo pero poco. Uno de los vídeos que subiré esta semana es de Mondelez, y comento este tema, entre otros.

Las ventas de los productos de Coca Cola ya no crecen como en otras épocas, pero aún así Coca Cola puede crecer en el futuro, si reduce los costes. Y también si vende alguna marca menor, que le dé una rentabilidad más baja, por ejemplo.

Así que, en principio, una parte importante del crecimiento que tenga Coca Cola en el futuro vendrá de los costes que pueda recortar.


joker, eso que comentas es habitual, sí. Pero en las empresas de todo el mundo, no solo en Colca Cola.

En general, los datos "buenos" son los del año que se publican las cuentas (los de 2019 serían los publicados en 2019, los de 2018 los publicados en 2018, etc).

El motivo de estas diferencias son ajustes, por algún motivo. Por ejemplo, imagina que una empresa vende en 2019 su filial en Colombia,

Cuando publicó sus ingresos en 2018 la cifra era 10.000, de los cuales 300 eran de esa filial en Colombia.

Al año siguiente, en 2019, los ingresos son de 10.500, y como ingresos de 2018 algunas empresas pondrían los mismos 10.000 que publicaron en 2018, y otras pondrían 9.700, que son los ingresos de 2018 si no se tuviera en cuenta esa filial de Colombia que ya han vendido. Yo en estos casos, generalmente, prefiero tomar como ingresos de 2018 10.000, que fueron los reales.

Así que todas las diferencias que veas de ese tipo casi siempre se deben a algo como esto.

Y está muy bien hacer este tipo de preguntas en el hilo de cada empresa, porque vienen muy bien para entender a las empresas mejor.


Saludos.

[Invertirenbolsa]

Coca Cola acaba de presentar sus resultados del tercer trimestre, y la caída es pequeña:



El efecto del "no habitual" positivo que os comenté en el segundo trimestre se ha diluido un poco, pero también la caída de ingresos se reduce.

Al final el BPA cae el 9%, porque el consumo fuera del hogar sigue bastante paralizado en todo el mundo.

Así que a Coca Cola le está afectando el parón, pero está salvando bien 2020 (con la ayuda de ese "no habitual"). Una curiosidad que os señaló también ahí es que el número de acciones de Coca Cola en los últimos 12 meses aumenta ligeramente, cuando lo habitual todos los años es que se vaya reduciendo. Es una diferencia muy pequeña, y no pasa nada, en 2021 volverá a recomprar y amortizar acciones.

Os pongo este gráfico de la recuperación, porque es lo que comentamos: en lugar de ser una tendencia sostenida desde que acabaran los encierros más duros, está habiendo altibajos en todo el mundo, pequeños pasos adelante y atrás, etc:



Y ya llevamos un mes casi del cuarto trimestre y seguimos igual, así que el cuarto trimestre va a ser parecido al tercero.

En estos 2 gráficos se ve mejor lo que le comentaba a Luis:




En este veis que la forma ideal de crecer de Coca Cola es la unión de estos 3 factores:

1) Aumentar el número de clientes

2) Que cada cliente tome más bebidas al año

3) Ganar más dinero con cada bebida vendida


En el crecimiento pasad los factores 1 y 2 han sido los más importantes para Coca Cola, y el tercero ha sido el menos importante.

En el futuro, creo que aumentar el beneficio por bebida reduciendo costes va a ser cada vez más importante, porque los otros 2 factores puede que sigan creciendo, pero va a ser más difícil que en el pasado. Incluso podrían tener un cierto estancamiento.

Y la otra parte es vender las marcas menos rentables, que son las que veis en este gráfico:




Esto es parecido a lo que hizo Procter & Gamble con la venta de las marcas menos rentables a Coty, por ejemplo, y que le ha salido bien, porque ha mejorado su rentabilidad con eso. En principio creo que Coca Cola tiene menos marcas rentables que vender que PG, pero alguna tiene, y con esto mejorará un poco su crecimiento.

El dividendo de 2020 sube a 1,64 $, el 2,5% más.

Sigo pensando que es una buena compra en los 40-45 $.

Este es el semanal:




En los 40-45 $ la rentabilidad por dividendo es de alrededor del 4%, y creo que ese es muy buen precio para Coca Cola.

En cuanto a 2021, a ver qué pasa en los próximos meses. Con el nivel de actividad actual 2021 sería peor en cuanto a resultados que 2019, lógicamente. Esto tenemos que ir viéndolo.


Saludos.

[Delp]

Apreciado Gregorio y Compañeros, con el debido respeto, desde que comencé en el foro, vengo observando que se dice el precio X es muy buen precio para comprar Coca Cola, el precio Y, es muy buen precio para comprar Unilever, el precio Z es muy buen precio para comprar, en general, cualquier empresa que se sabe que es estable por su sector y prestigio internacional, etc.. Pero en la mayoría de los casos, esos precios no los alcanzan. A los tres o 6 meses, resulta que se dice que el precio X+n, es muy buen precio para comprar Coca Cola (por poner un ejemplo, ya que estamos en el foro de esta empresa), al final tampoco lo alcanza y a los 6 meses, se dice el precio X+2n es muy buen precio para comprar Cola Cola, y volvemos a lo mismo. Resumiendo que hace un año se pudo comprar a X+n y no la compraste porque tenía que comprarse a X, y ahora resulta que a X+2n es muy buen precio. Total que no la compras nunca, y en la primera ocasión la pudiste comprar a X+n, cuando ahora está a X+3n, pero resulta que hay que comprarla a X+2n, y lo mismo, el mismo círculo vicioso.
Excuso decir, que ni hablar del peluquín con las Microsoft and Company, que se dice entre 140 y 160 es muy buen precio, cuando la bicha anda por los 200 (ahora en los 214), ahí ya es que no la compras ni a los 90 años de edad (si llegas), en cambio hay otras, fundamentalmente de la bolsa española o algunas otras europeas (las menos), que se dice 170 es muy buen precio, y acaba en 100. Yo menos mal que URW la empecé a comprar en el bajón de marzo, y llevo pocas acciones, pero no quiero ni pensar como estarán los foreros que la compraron cuando se recomendaba a 140, y obviamente no se puede negar que a este tipo de negocios, la pandemia los ha destrozado, pero aaamigo, cuando se recomendaba a 140 muchos meses antes del comienzo de la pandemia, ya era un cuchillo cayendo, y a mí personalmente, jugar a imaginar suelos en un cuchillo cayendo, me parece bastante arriesgado. Hombre si cae, pero no es un cuchillo, se valora. Siempre me gustó la frase de Fernández Hódar de su libro manual del buen bolsista, que dice, "las tendencias bajistas no tienen soportes", obviamente si los tienen, pero es que el tío es un cachondo y se suele explicar así, y por supuesto se comprende. Peter Lynch tiene una explicación algo similar, y desde luego ese crack, si que tiene crédito, para hablar desde la experiencia. Por cierto hace un siglo que no me paso por el foro de URW, pero imagino que la peña tiene que estar trinando, así como en alguno que otro foro màs.
Saludos, suerte, salud, buenas compras y al toro.
Delp

[Dudweiser]

Apreciado Gregorio y Compañeros, con el debido respeto, desde que comencé en el foro, vengo observando que se dice el precio X es muy buen precio para comprar Coca Cola, el precio Y, es muy buen precio para comprar Unilever, el precio Z es muy buen precio para comprar, en general, cualquier empresa que se sabe que es estable por su sector y prestigio internacional, etc.. Pero en la mayoría de los casos, esos precios no los alcanzan. A los tres o 6 meses, resulta que se dice que el precio X+n, es muy buen precio para comprar Coca Cola (por poner un ejemplo, ya que estamos en el foro de esta empresa), al final tampoco lo alcanza y a los 6 meses, se dice el precio X+2n es muy buen precio para comprar Cola Cola, y volvemos a lo mismo. Resumiendo que hace un año se pudo comprar a X+n y no la compraste porque tenía que comprarse a X, y ahora resulta que a X+2n es muy buen precio. Total que no la compras nunca, y en la primera ocasión la pudiste comprar a X+n, cuando ahora está a X+3n, pero resulta que hay que comprarla a X+2n, y lo mismo, el mismo círculo vicioso.
Excuso decir, que ni hablar del peluquín con las Microsoft and Company, que se dice entre 140 y 160 es muy buen precio, cuando la bicha anda por los 200 (ahora en los 214), ahí ya es que no la compras ni a los 90 años de edad (si llegas), en cambio hay otras, fundamentalmente de la bolsa española o algunas otras europeas (las menos), que se dice 170 es muy buen precio, y acaba en 100. Yo menos mal que URW la empecé a comprar en el bajón de marzo, y llevo pocas acciones, pero no quiero ni pensar como estarán los foreros que la compraron cuando se recomendaba a 140, y obviamente no se puede negar que a este tipo de negocios, la pandemia los ha destrozado, pero aaamigo, cuando se recomendaba a 140 muchos meses antes del comienzo de la pandemia, ya era un cuchillo cayendo, y a mí personalmente, jugar a imaginar suelos en un cuchillo cayendo, me parece bastante arriesgado. Hombre si cae, pero no es un cuchillo, se valora. Siempre me gustó la frase de Fernández Hódar de su libro manual del buen bolsista, que dice, "las tendencias bajistas no tienen soportes", obviamente si los tienen, pero es que el tío es un cachondo y se suele explicar así, y por supuesto se comprende. Peter Lynch tiene una explicación algo similar, y desde luego ese crack, si que tiene crédito, para hablar desde la experiencia. Por cierto hace un siglo que no me paso por el foro de URW, pero imagino que la peña tiene que estar trinando, así como en alguno que otro foro màs.
Saludos, suerte, salud, buenas compras y al toro.
Delp

Querido compañero, en primer lugar decirle que Cocacola ha estado entre 40 y 45 en Junio, al igual que Unilever, BASF, y otras han estado o están en precio ahora mismo. Uno de los problemas de la bolsa es que no vale pagar cualquier precio en cualquier momento. Al comprar una acción se le exige una rentabilidad a futuro contando con su riesgo asociado. Siguiendo su razonamiento ahora mismo puede pagar 100 euros por cocacola si quiere y puede que en 2040 esté a 120 y comprarla a 100 sea un chollo, pero se ha dejado la rentabilidad por el camino. Gregorio, y otros foreros sugieren (que no recomiendan) sus precios de compra, teniendo en cuenta el total del mercado, la rentabilidad que desean para sus dividendos, el crecimiento futuro de la misma, y el riesgo asociado a cada compra. Por eso ahora muchas empresas parecen caras, porque una de las cosas falla, en cocacola el crecimiento futuro puede ser un problema, por eso se exige un 4% inicial de RPD para la compra. Si uno está contento con un 3%, entonces sus precios serán superiores y podrá comprar más relajadamente, pero en el total del mercado puede que haya una mejor opción, hay que verlo todo como un conjunto. Lo que pasó en Marzo, cuando todas las empresas estaban en precio, es una rareza extrema, unos años estarán unas (petróleo, real state, turismo, etc. ahora) y otros años estarán otras.

[ReyDu]

Delp
Estas siendo bastante injusto. Coca Cola, Unilever u otras empresas top mundiales es muy raro que el mercado te las ofrezca a valoraciones atractivas. Entonces es normal que cuando alguien hace una revisión periódica la empresa en ese momento no esté en un momento de compra atractivo y se den zonas por debajo como óptimas para comprar. Otra cosa es que tu prefieras no esperar e ir haciendo compras periódicas en este tipo de empresas porque sabes que en ocasiones pueden pasar años hasta que la empresa de una oportundiad buena. Eso ya como cada uno prefiera.

Por cierto en la página 18 de este hilo el 21-03-2020 yo mismo hice un post diciendo que Coca Cola estaba YA a precio de compra. Cotizaba a 38$.

Saludos

[Delp]

1. Querido compañero, en primer lugar decirle que Cocacola ha estado entre 40 y 45 en Junio, al igual que Unilever, BASF, y otras han estado o están en precio ahora mismo.



2. Uno de los problemas de la bolsa es que no vale pagar cualquier precio en cualquier momento. Al comprar una acción se le exige una rentabilidad a futuro contando con su riesgo asociado. Siguiendo su razonamiento ahora mismo puede pagar 100 euros por cocacola si quiere y puede que en 2040 esté a 120 y comprarla a 100 sea un chollo, pero se ha dejado la rentabilidad por el camino. Gregorio, y otros foreros sugieren (que no recomiendan) sus precios de compra, teniendo en cuenta el total del mercado, la rentabilidad que desean para sus dividendos, el crecimiento futuro de la misma, y el riesgo asociado a cada compra. Por eso ahora muchas empresas parecen caras, porque una de las cosas falla, en cocacola el crecimiento futuro puede ser un problema, por eso se exige un 4% inicial de RPD para la compra. Si uno está contento con un 3%, entonces sus precios serán superiores y podrá comprar más relajadamente, pero en el total del mercado puede que haya una mejor opción, hay que verlo todo como un conjunto. Lo que pasó en Marzo, cuando todas las empresas estaban en precio, es una rareza extrema, unos años estarán unas (petróleo, real state, turismo, etc. ahora) y otros años estarán otras.

Por puntos:

1. Claro, es que a esos precios las compré yo por aquel entonces. ¿Pero a que precios se decía entonces que había que comprarlas? Pues a mucho menos. Si mal no recuerdo aquí se ha dicho cuando KO estaba a 45, no se veía descabellado que alcanzara los 36. Ahora está en 50 USD.

2. Perfecto, totalmente de acuerdo, no se contradice en nada con lo que yo he escrito.

Saludos compañero
Delp

[Delp]

Delp

1.Coca Cola, Unilever u otras empresas top mundiales es muy raro que el mercado te las ofrezca a valoraciones atractivas. Entonces es normal que cuando alguien hace una revisión periódica la empresa en ese momento no esté en un momento de compra atractivo y se den zonas por debajo como óptimas para comprar. Otra cosa es que tu prefieras no esperar e ir haciendo compras periódicas en este tipo de empresas porque sabes que en ocasiones pueden pasar años hasta que la empresa de una oportundiad buena. Eso ya como cada uno prefiera.

2. Por cierto en la página 18 de este hilo el 21-03-2020 yo mismo hice un post diciendo que Coca Cola estaba YA a precio de compra. Cotizaba a 38$.

Saludos

Por partes
1. Claro, de acuerdo. No se contradice en nada con lo que yo he escrito (bueno, te he borrado lo de "injusto", jeje.)

2. Claro, es que a ese precio compre yo también. Muy bien por tu apunte en esas fechas. Y luego 3 meses después cuando la cotización se había recuperado a 45, se volvió a recomendar esperar a ese precio. Concretamente se dijo, "no me parece nada descabellado que vuelva a ese precio". Y ahora está en 50, recomendándose a 40-45. Hombre lo de 45 no está lejos. Yo le tengo puesta ahí otra orden. Pero bueno. Veremos.

Saludos, Salud, suerte y al toro maestro
Delp

[Dudweiser]

Por puntos:

1. Claro, es que a esos precios las compré yo por aquel entonces. ¿Pero a que precios se decía entonces que había que comprarlas? Pues a mucho menos. Si mal no recuerdo aquí se ha dicho cuando KO estaba a 45, no se veía descabellado que alcanzara los 36. Ahora está en 50 USD.

2. Perfecto, totalmente de acuerdo, no se contradice en nada con lo que yo he escrito.

Saludos compañero
Delp

Pues si mal no recuerdo, tras las caídas de Marzo, Gregorio mantuvo que una buena zona de compra eran 36-40 $ y algún compañero la compró en 38$. Pero bueno, las zonas de compra de Gregorio no pueden afinar muchísimo ya que normalmente las comenta 4 veces al año, con los resultados. Yo no suelo comentar zonas de compra porque cada inversor es un mundo, y si a uno le puede valer un 3% de RPD inicial, a otro no le vale ni un 6%, además cada uno tendrá una visión de futuro para cada compañía. Sólo quería comentar antes a raíz del comentario el nivel de riesgo asociado que ha de imponerse cada uno, no contradecir lo dicho.

[Delp]

Pues si mal no recuerdo, tras las caídas de Marzo, Gregorio mantuvo que una buena zona de compra eran 36-40 $ y algún compañero la compró en 38$. Pero bueno, las zonas de compra de Gregorio no pueden afinar muchísimo ya que normalmente las comenta 4 veces al año, con los resultados. Yo no suelo comentar zonas de compra porque cada inversor es un mundo, y si a uno le puede valer un 3% de RPD inicial, a otro no le vale ni un 6%, además cada uno tendrá una visión de futuro para cada compañía. Sólo quería comentar antes a raíz del comentario el nivel de riesgo asociado que ha de imponerse cada uno, no contradecir lo dicho.

Yo la compré en la caída de marzo a 38 y luego 3 meses más tarde a 44, justo cuando tu citas en tu comentario anterior que en junio estaba a 45, es decir cuando aquí se recomendaba " y a 36 no me parece nada descabellado que llegue". Claro ahora está en 50. Osea, estoy en números verdes. Pero vamos que si estando en 44 en junio me espero "al 36 nada descabellado", aquí estaría todavía con la cartera vacía de KO, y con la bicha a 50, recomendándola a 40, claro.

Bueno, igual suena un poco a entelequia. Jeje. Claro es que esto de la bolsa. Pero, no sé, simplemente quiero hacer notar que hay una cierta dinámica en ciertas recomendaciones, no todas, que no veo lógicas, pero no ya por que no sean certeras, que obviamente eso es imposible, sino porque se repite el mismo error (para mí es un error), demasiadas veces, concretamente lo vengo observando desde el año 2017 que empecé a mirar el foro. Por lo demás un foro interesantísimo y agradecido de formar parte

Saludos, salud, suerte y al toro
Delp

[Loureiro1981]

"Coca-Cola lanzará en marzo su primera bebida con alcohol en España" https://cincodias.elpais.com/cincodi...mple&link=guid

[wolverif]

Un poco de humor que creo que no viene mal... He aquí la bebida para la pandemía de KO...

[PaX]

Coca-Cola lanza su primera bebida con alcohol en España: 'Topo Chico'

Fuente: El Confidencial

[Jose Kawai]

En primer lugar feliz año para todos los foreros y al jefe Gregorio, lo segundo es que viendo que lleva unos dias bajando le he puesto el ojo y la hora de comprar a través del broker de ing me sale una coca cola en el mercado continuo por lo que las comisiones son como una comprar nacional, hay alguna diferencia más a parte de las comisiones o se trata de coca cola europathner.

[En Acción]

En primer lugar feliz año para todos los foreros y al jefe Gregorio, lo segundo es que viendo que lleva unos dias bajando le he puesto el ojo y la hora de comprar a través del broker de ing me sale una coca cola en el mercado continuo por lo que las comisiones son como una comprar nacional, hay alguna diferencia más a parte de las comisiones o se trata de coca cola europathner.

CCEP Coca-cola European Partners, sí.

[JRPV]

Yo esperaria un poco para entrar en Coca-Cola.

[wolverif]

KO ha hecho una bajada de casi el 6,5% desde finales del año pasado, igual que Pepsico.
A modo de info, añadir que Pepsi tiene algo más de PER (28), y menos RPD de 2,9 aprox. frente a los 3,37 de rpd y 25,26 de PER de KO.
De todas formas aún está lejos de llegar a los 44 dólares.

En otro orden de cosas sobre esta noticia que ya compartio pax antes:
Coca-Cola lanzará en marzo su primera bebida con alcohol en España.

¿Quizá está entrando en un mercado complicado dada la competencia con otras marcas?

[Semox]

Earnings Q4 2020

- News release : https://d1io3yog0oux5.cloudfront.net..._Year_1012.pdf

- Presentation: https://equisolve-private.s3.amazona...jzZYXTXvWI0%3D