Hola,
Yo está la veo algo cara. Con los resultados de este tercer trimestre (PG acaba el año fiscal en junio, no en diciembre) la previsión ya es bastante fiable, y espera tener un BPA en 2016 de unos 3,60 dólares. Eso a 80 dólares es un PER de unas 22-23 veces, que a mí me parece alto para una empresa que lleva sin crecer desde 2011. A mí me parece que sería más lógico que cotizara en la zona 55-70 dólares:
Parece que puede romper el canal bajista y subir por encima de 80, pero a estos precios yo preferiría otras. La misma 3M que acabo de comentar la veo a mejor precio por fundamentales, sin estar barata, que Procter and Gamble.
Saludos.
Yo está la veo algo cara. Con los resultados de este tercer trimestre (PG acaba el año fiscal en junio, no en diciembre) la previsión ya es bastante fiable, y espera tener un BPA en 2016 de unos 3,60 dólares. Eso a 80 dólares es un PER de unas 22-23 veces, que a mí me parece alto para una empresa que lleva sin crecer desde 2011. A mí me parece que sería más lógico que cotizara en la zona 55-70 dólares:
Parece que puede romper el canal bajista y subir por encima de 80, pero a estos precios yo preferiría otras. La misma 3M que acabo de comentar la veo a mejor precio por fundamentales, sin estar barata, que Procter and Gamble.
Saludos.
Comentario