Tweet
"¿Quépasó? A principios de este año CTT hizo un avance de resultados de2016 rebajando la previsión del volumen de correo (al -4,2% vs -3%).A esto se sumó que el gobierno portugués hizo público el objetivode ahorrar costes de franqueo en todas las comunicaciones públicasfomentando la adopción del correo electrónico."
Hola,
Para mí ese comentario lo dice todo y demuestra una vez más que algunos gestores no tienen muy claro por qué invierten en una cierta empresa/sector. ¿Cómo puedes invertir en una empresa de correos sin saber que todos los gobiernos apostarán por el correo electrónico? Eso ya ha pasado/están pasando en muchos países, no debería venir como una sorpresa. El volumen de correo más de lo mismo. En los resultados de PostNL disminuye el volumen de correo, como estaba previsto, pero sube el volumen de paquetería. El problema es hacerla más rentable.
Otra“perla”:
“en el accionariado sobresale un reconocido empresario portugués”
Luego hablan de sus aciertos; Eurodisney, Tecnicas Reunidas, Metro Bank. ¿Alguien por aquí que lleva Eurodisney o Metro Bank en su cartera de largo plazo? Cualquier inversor que en febrero de 2016 habría invertido en un negocio cíclico tendría ahora una rentabilidad como ellos en las empresas mencionadas (+60%) y sinceramente creo que muchos de nosotros que en ese momento compramos bancos, aseguradoras etc lo superamos.
Creo que debemos tener muy claro que esos fondos tienen objetivos muy distintos. Ahora bien, CTT para mí no es una acción SWAN (SleepWell At Night) y por eso tengo muy poca exposición a ella y a Deutsche Post (mucho más diversificada, eso sí). Se puede dudar si será una buena inversión para el largo plazo, pero creo que hay que darle a cada inversión un par de años para ver cómo se desarrolla antes de tirar la toalla, un tiempo que los gestores de fondos no tienen. Hasta ahora, cada vez que he invertido he tenido dudas, cada sector tiene sus riesgos y es por eso que la empresa suele ser, como ya todos sabéis, más barata. Veremos.
Sólo mis dos céntimos:-)
Salu2
Hola,
Para mí ese comentario lo dice todo y demuestra una vez más que algunos gestores no tienen muy claro por qué invierten en una cierta empresa/sector. ¿Cómo puedes invertir en una empresa de correos sin saber que todos los gobiernos apostarán por el correo electrónico? Eso ya ha pasado/están pasando en muchos países, no debería venir como una sorpresa. El volumen de correo más de lo mismo. En los resultados de PostNL disminuye el volumen de correo, como estaba previsto, pero sube el volumen de paquetería. El problema es hacerla más rentable.
Otra“perla”:
“en el accionariado sobresale un reconocido empresario portugués”
Luego hablan de sus aciertos; Eurodisney, Tecnicas Reunidas, Metro Bank. ¿Alguien por aquí que lleva Eurodisney o Metro Bank en su cartera de largo plazo? Cualquier inversor que en febrero de 2016 habría invertido en un negocio cíclico tendría ahora una rentabilidad como ellos en las empresas mencionadas (+60%) y sinceramente creo que muchos de nosotros que en ese momento compramos bancos, aseguradoras etc lo superamos.
Creo que debemos tener muy claro que esos fondos tienen objetivos muy distintos. Ahora bien, CTT para mí no es una acción SWAN (SleepWell At Night) y por eso tengo muy poca exposición a ella y a Deutsche Post (mucho más diversificada, eso sí). Se puede dudar si será una buena inversión para el largo plazo, pero creo que hay que darle a cada inversión un par de años para ver cómo se desarrolla antes de tirar la toalla, un tiempo que los gestores de fondos no tienen. Hasta ahora, cada vez que he invertido he tenido dudas, cada sector tiene sus riesgos y es por eso que la empresa suele ser, como ya todos sabéis, más barata. Veremos.
Sólo mis dos céntimos:-)
Salu2
. 
Comentario