Tampoco hay que considerarlos liberales puros, ya que defienden la existencia de un Estado mínimo. Su objetivo podría definirse como: "La mayor libertad posible para el individuo; el tamaño que sea necesario para el Estado". Se centran en la soberanía personal del individuo, por encima del colectivismo de los grandes partidos, que consideran socialismo, sea de izquierdas o de derechas. El anarco-capitalismo defiende la supresión del Estado, el P-Lib no llega tan lejos.
Estoy de acuerdo en que algunas medidas que quieren tomar suenan utópicas o irrealizables a día de hoy, pero también hacen referencia a que estas medidas se tomarían gradualmente, en varios ciclos, como por ejemplo en el tema de las pensiones. Defienden la universalidad en materia de sanidad y educación, mediante el uso de cheques para quién realmente lo necesite. No se abandona a los más desfavorecidos, lo que se incide es en la devolución a la ciudadanía de la gestión efectiva en todas aquellas materias en que sea posible, convencidos de que será más eficiente que la gestión realizada por los políticos, que defienden ciertos intereses sin haber demostrado algo en materia de gestión en la mayoría de casos.
"El Estado pone las normas de juego y vigila que se cumplan, pero no es un jugador más". Esa es una gran diferencia respecto al resto de partidos, intervencionistas/reguladores todos ellos, que además de jugar lo hacen con ventaja. Asocian más intervencionismo/regulación, sea económica o social, con menor libertad.
A mi modo de ver, lo importante es que vayan creciendo y se den a conocer; estoy convencido que mucha gente que vota a los 5-6 partidos principales se replantearían el voto, o al menos se cuestionarían muchas ideas, si partidos pequeños como este se dieran a conocer. El hecho de no aceptar subvenciones (nuestro dinero, al fin y al cabo) para financiar el desarrollo del partido les dificulta mucho más el llegar a la gente, pero al menos muestran coherencia con lo que defienden.
En las elecciones generales apenas se les podía votar en 2-3 CC.AA., si no recuerdo mal; ahora, en las autonómicas y municipales del 26 de mayo si se les puede votar en muchos más sitios, pero no en las europeas (todavía no tienen firmas suficientes).
Es prácticamente imposible estar de acuerdo con el 100% del programa político de cualquier partido, y también hay medidas que pueden resultar chocantes, pero plantear y debatir nuevas opciones me parece muy positivo, y la idea de fondo que presenta este partido (la importancia de la soberanía y libertad individual sobre la colectiva) me resulta muy estimulante.
Al que le interese este tema, le recomiendo leer las principales diferencias que existen entre el P-Lib y el resto de partidos, para situarlos mejor:
Estoy de acuerdo en que algunas medidas que quieren tomar suenan utópicas o irrealizables a día de hoy, pero también hacen referencia a que estas medidas se tomarían gradualmente, en varios ciclos, como por ejemplo en el tema de las pensiones. Defienden la universalidad en materia de sanidad y educación, mediante el uso de cheques para quién realmente lo necesite. No se abandona a los más desfavorecidos, lo que se incide es en la devolución a la ciudadanía de la gestión efectiva en todas aquellas materias en que sea posible, convencidos de que será más eficiente que la gestión realizada por los políticos, que defienden ciertos intereses sin haber demostrado algo en materia de gestión en la mayoría de casos.
"El Estado pone las normas de juego y vigila que se cumplan, pero no es un jugador más". Esa es una gran diferencia respecto al resto de partidos, intervencionistas/reguladores todos ellos, que además de jugar lo hacen con ventaja. Asocian más intervencionismo/regulación, sea económica o social, con menor libertad.
A mi modo de ver, lo importante es que vayan creciendo y se den a conocer; estoy convencido que mucha gente que vota a los 5-6 partidos principales se replantearían el voto, o al menos se cuestionarían muchas ideas, si partidos pequeños como este se dieran a conocer. El hecho de no aceptar subvenciones (nuestro dinero, al fin y al cabo) para financiar el desarrollo del partido les dificulta mucho más el llegar a la gente, pero al menos muestran coherencia con lo que defienden.
En las elecciones generales apenas se les podía votar en 2-3 CC.AA., si no recuerdo mal; ahora, en las autonómicas y municipales del 26 de mayo si se les puede votar en muchos más sitios, pero no en las europeas (todavía no tienen firmas suficientes).
Es prácticamente imposible estar de acuerdo con el 100% del programa político de cualquier partido, y también hay medidas que pueden resultar chocantes, pero plantear y debatir nuevas opciones me parece muy positivo, y la idea de fondo que presenta este partido (la importancia de la soberanía y libertad individual sobre la colectiva) me resulta muy estimulante.
Al que le interese este tema, le recomiendo leer las principales diferencias que existen entre el P-Lib y el resto de partidos, para situarlos mejor:
Comentario