Originalmente publicado por oregano
Ver Mensaje
Para tomar medidas que consoliden, no solo deben ser funcionales, sino tambien tener un alto grado de legitimidad, en mi opinion.
Aparte que el problema que comentabas ya esta cubierto. Ya existen esas ayudas y esas rentas condicionadas en el actual sistema. Asi que la RBU no podria solucionar algo que esta solucionado.
Personalmente, si deben existir ayudas, simplificaria mucho que fuera una general para todos y universal, en vez de las condicionadas. En cierto modo puede ser una buena medida de un estado 'social democrata liberal'. La eficiencia del estado podria mejorar, y el clientelismo se podria reducir. Pero:
1.- Alguien tiene que echar los numeros.
2.- Hay un riesgo importante de cambiar los incentivos de la sociedad y que en vez de un circulo virtuoso genere uno vicioso. Antes de hacer algo asi, habria que hacer muchas, muchas pruebas previas y estar muy seguros.
3.- Si hubiera RBU en sustitucion de las actuales ayudas condicionadas, un político perderia mucho grado de influencia sobre la población. Asi que en realidad, dudo bastante que quieran hacer algo así. Debido a sus incentivos, croe que no se quitaria el actual entramado de ayudas que da lugar al clientelismo, sino que se mantendria y ademas estaria la RBU. Con lo cual, hay una alta probabilidad de que el sistema empeore, no mejore.
4.- Tengo bastantes dudas que una RBU no genere injusticias, en el sentido que a un jubilado tenga que llegarle menos dinero del que necesita para vivir porque ahora el reparto es a los 47 millones de personas. Si le das 500 euros a quien no lo necesita, y otros quinientos a uno con una enfermedad cronica permanente, me parece que no es mas eficaz que darle 1000€ al que verdaderamente lo necesita (enfermedad cronica, minusvalía X%, etc.).
Y debido al punto 4 y al punto 3, junto con las escasas pruebas reales (punto 2), pues veo que si hoy se implementara algo asi, sería mas bien por populismo y empeoraría la sociedad mas que mejorarla.
En unos años o decadas, segun pruebas se hayan hecho, y si verdaderamente el político es capaz de ceder parte de la influencia que tiene sobre la población, y si se aclara muy bien el punto 4, pues puede que algo así surja y sea beneficioso.
Pero hoy por hoy, si se implementa (que no se va a hacer), es populismo y arriesgado, mas negativo que positivo, desde mi punto de vista.
Comentario