Si vives en EEUU o Latinomérica

compra aquí


Busca todo lo que quieras en Invertirenbolsa.info
con este buscador personalizado de Google
:

Búsqueda personalizada


Libro La Economía funcionará cuando TÚ la entiendas de Gregorio Hernández Jiménez (invertirenbolsa.info)

Si vives en EEUU o Latinomérica

compra aquí
Busca todo lo que quieras en Invertirenbolsa.info con este buscador personalizado de Google:
Búsqueda personalizada

Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Endesa: Análisis técnico

Colapsar
X
 
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • Endesa: Análisis técnico


    Consulta aquí qué empresas tienen los inversores en sus carteras en las estadísticas de Invertirenbolsa.info



    Buenas, no he visto ningún hilo sobre Endesa en este subforo, así que me animo a crearlo. Hoy he estado indagando sobre ella y he llegado a lo siguiente. No es que sea un análisis completo, pero lo comparto, ya que en completarlo puedo llevarme mucho tiempo, así si alguien quiere colaborar, pues bienvenido sea.

    Lo primero que me ha llamado la atención han sido los dividendos, así que me he ido a la web de Endesa y me he montado un excel para simular lo siguiente:

    Div-Endesa.jpg

    En la columna "Pago anual" van los dividendos que ha repartido Endesa en el año correspondiente y a su derecha el porcentaje de crecimiento con respecto al año anterior. Se ve que desde 1995 hasta 2004 tiene un ritmo de crecimiento bastante bueno. A partir de ahí la cosa se vuelve un poco alocada. Para ello me monto la columna "Pago estimado" que tiene una copia de la columna "Pago anual" y le simulo un crecimiento de un 5,50% al año, para ver qué comportamiento hubiera tenido Endesa si simplemente hubiera tenido un crecimiento normal de dividendos y ¡voilá! vemos que el dividendo simulado en 2010 es el mismo que el que realmente se pagó.

    [Guardado sin querer - Editado a partir de aquí]

    Luego se ve el acumulado de dividendos desde 1995, con fondo pastel. Se ve que si Endesa "hubiera sido buena" y sólo hubiera aumentado los dividendos un 5,50% el accionista hubiera recogido 11,10€, mientras que realmente ha recibido 19,24€ por lo que los dividendos extraordinarios, pues eso, han sido extraordinarios para bien y que el descenso de los dividendos realmente no hay que verlo mal, ya que la columna simulación muestra que aunque los dividendos disminuyan el comportamiento ha sido bastante mejor con los extraordinarios que si no hubieran existido.

    Con respecto al aspecto técnico a muy largo plazo, me sale lo siguiente, que me recuerda al IBEX.

    AT-Endesa.jpg

    Parece que hace poco se ha vuelto a apoyar en la directriz, por lo que puede ser un buen momento para entrar.

    Bueno pues nada más.

    Saludos.
    Editado por última vez por Blixter; https://invertirenbolsa.info/foro-inversiones/member/2701-blixter en 20-10-2011, 07:14 PM.

  • #2
    Originalmente publicado por Blixter Ver Mensaje
    Buenas, no he visto ningún hilo sobre Endesa en este subforo, así que me animo a crearlo. Hoy he estado indagando sobre ella y he llegado a lo siguiente. No es que sea un análisis completo, pero lo comparto, ya que en completarlo puedo llevarme mucho tiempo, así si alguien quiere colaborar, pues bienvenido sea.

    Lo primero que me ha llamado la atención han sido los dividendos, así que me he ido a la web de Endesa y me he montado un excel para simular lo siguiente:

    [ATTACH=CONFIG]969[/ATTACH]

    En la columna "Pago anual" van los dividendos que ha repartido Endesa en el año correspondiente y a su derecha el porcentaje de crecimiento con respecto al año anterior. Se ve que desde 1995 hasta 2004 tiene un ritmo de crecimiento bastante bueno. A partir de ahí la cosa se vuelve un poco alocada. Para ello me monto la columna "Pago estimado" que tiene una copia de la columna "Pago anual" y le simulo un crecimiento de un 5,50% al año, para ver qué comportamiento hubiera tenido Endesa si simplemente hubiera tenido un crecimiento normal de dividendos y ¡voilá! vemos que el dividendo simulado en 2010 es el mismo que el que realmente se pagó.

    [Guardado sin querer - Editado a partir de aquí]

    Luego se ve el acumulado de dividendos desde 1995, con fondo pastel. Se ve que si Endesa "hubiera sido buena" y sólo hubiera aumentado los dividendos un 5,50% el accionista hubiera recogido 11,10€, mientras que realmente ha recibido 19,24€ por lo que los dividendos extraordinarios, pues eso, han sido extraordinarios para bien y que el descenso de los dividendos realmente no hay que verlo mal, ya que la columna simulación muestra que aunque los dividendos disminuyan el comportamiento ha sido bastante mejor con los extraordinarios que si no hubieran existido.

    Con respecto al aspecto técnico a muy largo plazo, me sale lo siguiente, que me recuerda al IBEX.

    [ATTACH=CONFIG]970[/ATTACH]

    Parece que hace poco se ha vuelto a apoyar en la directriz, por lo que puede ser un buen momento para entrar.

    Bueno pues nada más.

    Saludos.
    Muy interesante Blixter!

    Y yo que estuve a punto de comprar cuando tocó la directriz... Que por cierto, parece que todas o casi todas lo han tocado hace poco.

    Saludos!
    "Quien no guarda cuando tiene, no gasta cuando quiere"

    "Sacar y no meter es menguar y no crecer"

    Francisco de Quevedo dijo, "Solamente el necio confunde valor y precio"

    Comentario


    • #3
      Aprovecho para empezar un debate (si ya se ha hecho que alguien me indique dónde está por favor), cuando hacéis un análisis técnico, que es preferible: ¿con o sin dividendos?

      Lo digo porque al mirar esto en el ProRealTime tenía descontados por defecto los dividendos y, claro, el gráfico no se parecía en nada...

      Saludos!
      "Quien no guarda cuando tiene, no gasta cuando quiere"

      "Sacar y no meter es menguar y no crecer"

      Francisco de Quevedo dijo, "Solamente el necio confunde valor y precio"

      Comentario


      • #4
        Originalmente publicado por Stiga Ver Mensaje
        Aprovecho para empezar un debate (si ya se ha hecho que alguien me indique dónde está por favor), cuando hacéis un análisis técnico, que es preferible: ¿con o sin dividendos?

        Lo digo porque al mirar esto en el ProRealTime tenía descontados por defecto los dividendos y, claro, el gráfico no se parecía en nada...

        Saludos!
        Yo abriría este debate en otro hilo, quizá dentro de este subforo también.

        Comentario


        • #5
          Originalmente publicado por Blixter Ver Mensaje
          Yo abriría este debate en otro hilo, quizá dentro de este subforo también.
          Me parece correcto. Voy a abrirlo en el foro general.
          "Quien no guarda cuando tiene, no gasta cuando quiere"

          "Sacar y no meter es menguar y no crecer"

          Francisco de Quevedo dijo, "Solamente el necio confunde valor y precio"

          Comentario


          • #6
            Hola,

            Respecto a los dividendos de Endesa, para ver la tendencia, es mejor que cojas los ordinarios en lugar de hacer esa corrección. Los puedes ver en:

            Histórico de dividendos y BPA

            En la excel los tienes detallados, ordinarios y extraordinarios (incluídas primas de asistencia a juntas). Por ejemplo, los que pones de 2009 y 2010 son ordinarios.

            Un saludo.


            Gestionar dinero es algo que absolutamente todo el mundo, sin excepción, va a tener que hacer a lo largo de su vida. No solamente es imposible vivir sin gestionar dinero, sino que la forma en que se gestione es una de las cosas que más determinan la vida de una persona, para bien o para mal, en todos los sentidos. Libros publicados:

            "Conoce la Bolsa y deja de tenerle miedo (Todo el mundo puede aprender a invertir en Bolsa)" (Nota: Este libro es la "Guía para principiantes")
            "Educación financiera partiendo de cero (Aprenda a gestionar su dinero para transformar su vida)"
            "Cómo invertir en Bolsa a largo plazo partiendo de cero (Consiga la jubilación que se merece)"
            "Más cosas sobre la Bolsa (Aprende más para invertir mejor)"
            "Análisis técnico y velas japonesas para inversores de medio y largo plazo partiendo de cero (Es mucho más fácil de lo que crees)"
            "Opciones y futuros partiendo de cero (También es mucho más fácil de lo que crees)"
            "Pensiones públicas: La esclavitud de nuestra época (Así empobrecen a la población para controlarla y manipularla)"
            "¡Haz que el dinero sea tu amigo! (Te acompañará toda la vida)"
            Novela: "Proyecto Sal (¿Podrás cambiar el Mundo?)"
            "La Economía funcionará cuando TÚ la entiendas (Se trata de TU vida, de verdad)"
            "Novela: Tú a la UCO y yo a la UDEF (Firmes ante el Poder)"


            Gregorio Hernández Jiménez en Facebook

            Gregorio Hernández Jiménez en Youtube

            Bájate aquí la aplicación Android de Invertirenbolsa.info

            Bájate aquí la aplicación Apple de Invertirenbolsa.info

            Comentario


            • #7
              Buscando mínimos II

              Hola amigos,

              Después del análisis de ACS buscando la última frontera alcista, hoy toca el turno de ELE.

              Endesa tuvo allá por el 1993, un aceleramiento en su tendencia, y asentó las bases de una tendencia casi infranqueable (azul celeste). Y digo casi porque este mes la rompió. Vemos en el gráfico como en 2002 y 2008, la cotización de Endesa bajó hasta encontrarse con el soporte y rebotó. Al siguiente mes el color verde relucía de nuevo. Este año, en Agosto, la cotización volvía para respaldarse en el soporte (ese y el horizontal de los 15'74), y volvió a surtir efecto (la tercera vela desde la derecha). Pero bueno, nada es eterno.

              Vayamos pues a echarle un ojo a su tendencia primitiva, quizás esta tome las riendas ahora.

              La parte superior de la tendencia queda ahora sobre los 15'10 (podría haber actuado ya, hoy mínimo en los 15'16), y la parte más inferior por los 14'22.



              Por supuesto esto no es una recomendación de espera es una interpretación de un gráfico aderezado con una experiencia casi nula (pero mucha voluntad, eso sí ).

              Saludos!
              Editado por última vez por Stiga; https://invertirenbolsa.info/foro-inversiones/member/1844-stiga en 24-11-2011, 01:00 PM.
              "Quien no guarda cuando tiene, no gasta cuando quiere"

              "Sacar y no meter es menguar y no crecer"

              Francisco de Quevedo dijo, "Solamente el necio confunde valor y precio"

              Comentario


              • #8
                Discrepo del análisis y justifico con lo siguiente.

                Si dibujas la misma directriz, en el mismo período de tiempo -20 años- pero con las velas diarias verás que no coincide. Esto es porque las líneas que te pinta el ProRealTime en las velas mensuales no "encajan" en las velas diarias. Lo mismo pasa con las semanales. Prueba y verás.

                Pintando la misma directriz -apoyándote en los mismo puntos vamos- con velas diarias, creo recordar que ya la había roto, según pinte el otro día en mi casa.

                No sé cómo habría que considerar ésto, pero bueno, ahí queda. Saludos.

                Comentario


                • #9
                  ¿Para gráficos a tan largo plazo, ninguno utilizáis la escala logarítmica?

                  Es que me sorprende un poco, ya que es evidente que no es lo mismo pasar de 1 a 2, que pasar de 30 a 31...

                  Saludos

                  Comentario


                  • #10
                    Originalmente publicado por Blixter Ver Mensaje
                    Discrepo del análisis y justifico con lo siguiente.

                    Si dibujas la misma directriz, en el mismo período de tiempo -20 años- pero con las velas diarias verás que no coincide. Esto es porque las líneas que te pinta el ProRealTime en las velas mensuales no "encajan" en las velas diarias. Lo mismo pasa con las semanales. Prueba y verás.

                    Pintando la misma directriz -apoyándote en los mismo puntos vamos- con velas diarias, creo recordar que ya la había roto, según pinte el otro día en mi casa.

                    No sé cómo habría que considerar ésto, pero bueno, ahí queda. Saludos.
                    Y me parece muy bien que discrepes! Falta movimiento en este subforo. Quitando las participaciones de RudeRed y mías, y del jefe cuando entra (otrora Husky también aportaba mucho) este foro esta seco. A ver si se ánima.

                    Bien, al grano.

                    ¿Cuál de las dos directrices dices? La insuperable azul celeste, o la reaparecida azul oscuro

                    Ya he dicho en el gráfico que en Septiembre estuvo por debajo del soporte, pero durante ese tiempo estaba cerca el soporte horizontal de los 15'75, y creo recordar que fue ese su mínimo (de dos días). Pero por esto, y porque cerró por encima, creo que no superó la tendencia alcista vaya.

                    Y eso mismo pasa las dos últimas veces que ha acariciado el soporte:

                    Año 2009 (segundo círculo):



                    [EDITO: no se vé bien, la sombra de la vela queda entra las directrices azules (superando como dice Blixter la azul celeste)]

                    (esta reafirma mi idea de que el próximo soporte es el primitivo (banda azul oscura)

                    Año 2011, Septiembre, recientemente:



                    [EDITO: aunque se puede apreciar, supera como el caso anterior la directriz]

                    Vemos como tienes razón, pero creo en la tendencia, por lo comentado anteriormente: ambas veces cerró por arriba y no creo que el hecho de superar por céntimos una tendencia la anule definitivamente. Si llega y rebota aunque sea abajo, habrá funcionado, digo yo.

                    Antes de acabar tengo que decir (para quien no haya escuchado el mensaje aún ) que esto es un AT subjetivo y propio, es decir, que quién le haga uso no busque después otro culpable más que él mismo. Uno tiene que comprender qué se le está diciendo y creer eso mismo, antes de tomarlo por dogma.

                    Dicho esto, para todos en general, animo a la gente a participar (tu también Blixter, que le das al tema) así entre todos podemos hacer de una visión subjetiva, una más objetiva, y posible. Participad! Animaos!

                    Un saludo!
                    Editado por última vez por Stiga; https://invertirenbolsa.info/foro-inversiones/member/1844-stiga en 24-11-2011, 01:23 PM.
                    "Quien no guarda cuando tiene, no gasta cuando quiere"

                    "Sacar y no meter es menguar y no crecer"

                    Francisco de Quevedo dijo, "Solamente el necio confunde valor y precio"

                    Comentario


                    • #11
                      Originalmente publicado por RudeReD Ver Mensaje
                      ¿Para gráficos a tan largo plazo, ninguno utilizáis la escala logarítmica?

                      Es que me sorprende un poco, ya que es evidente que no es lo mismo pasar de 1 a 2, que pasar de 30 a 31...

                      Saludos
                      Hola RudeRed,

                      Si te soy sincero ni siquiera sé como se pone.

                      Tampoco entiendo su uso en esto (sé que serviría para igualar los incrementos) pero si estamos buscando soportes/resistencias, ¿qué utilidad tiene?

                      Un saludo!

                      EDITO: por lo que recuerdo IEB hace un uso muy discreto de la herramienta, creo haber visto ATs suyos en que la usaba, pero en cualquier caso, también he visto la escala normal.
                      "Quien no guarda cuando tiene, no gasta cuando quiere"

                      "Sacar y no meter es menguar y no crecer"

                      Francisco de Quevedo dijo, "Solamente el necio confunde valor y precio"

                      Comentario


                      • #12
                        Originalmente publicado por Stiga Ver Mensaje
                        Hola RudeRed,

                        Si te soy sincero ni siquiera sé como se pone.

                        Tampoco entiendo su uso en esto (sé que serviría para igualar los incrementos) pero si estamos buscando soportes/resistencias, ¿qué utilidad tiene?

                        Un saludo!

                        EDITO: por lo que recuerdo IEB hace un uso muy discreto de la herramienta, creo haber visto ATs suyos en que la usaba, pero en cualquier caso, también he visto la escala normal.
                        Pues en el PRT la verdad no lo se, pero buscando por Internet seguro que lo puedes averiguar.

                        Te muestro con un ejemplo el gráfico con escala logarítmica del análisis que has echo de ELE mensual, es el mismo periodo que has puesto en tu primer gráfico:



                        Yo creo que aquí se pueden apreciar mejor las tendencias.

                        Por lo que dices de IEB, no puedo hablar por él, pero yo entiendo que utiliza los gráficos con escala logarítmica para plazos muy largos y valores con mucha volatilidad. Para plazos cortos o valores muy estables, los gráficos lineales y logarítmicos son casi iguales.

                        No tengo mucho tiempo, pues estos días tengo algunos trabajos importantes y solo miro el foro de reojo.

                        Saludos!!

                        Comentario


                        • #13
                          Dí que sí RudeRed, el trabajo es lo primero, ya que es la principal fuente de ingresos periódicos para nuestras inversiones.

                          La línea de tendencia que yo comentaba esta mañana es la siguiente.

                          Endesa.24.11.2011.jpg

                          Ahí se ven marcados los puntos en los que se apoya y cómo la rompe al final, es decir, en estos días. Quizá el AT de Endesa haya que enfocarlo desde Marzo de 2009 hasta el día de hoy, ya que la gráfica desde entonces está totalmente desdibujada. No sé, es cuestión de discutirlo

                          Stiga, con respecto a las escalas en el PRT se eligen con la lista desplegable de arriba a la derecha "Tipo de escala".

                          Los gráficos logarítmicos a día de hoy, me sirven para ver la tasa de crecimiento (o decrecimiento) de una empresa. También hay que tener en cuenta que mientras más alto es el precio de una acción, más cuesta que siga creciendo en el mismo porcentaje, por lo que a ciertos precios es normal que el crecimiento decaiga.

                          Bueno, lo dicho.
                          Editado por última vez por Blixter; https://invertirenbolsa.info/foro-inversiones/member/2701-blixter en 24-11-2011, 06:51 PM.

                          Comentario


                          • #14
                            Originalmente publicado por Blixter Ver Mensaje
                            La línea de tendencia que yo comentaba esta mañana es la siguiente.

                            [ATTACH=CONFIG]1031[/ATTACH]

                            Ahí se ven marcados los puntos en los que se apoya y cómo la rompe al final, es decir, en estos días. Quizá el AT de Endesa haya que enfocarlo desde Marzo de 2009 hasta el día de hoy, ya que la gráfica desde entonces está totalmente desdibujada. No sé, es cuestión de discutirlo


                            Pero, ¿y en qué se diferencia tu soporte del mío?

                            Creo que no has leído bien mi comentario Blixter... jeje

                            EDITO: Blixter, para que al releer mi comentario originario entiendas lo que quiero decir: El caso es que veía el mismo soporte que tu (de fondo, en azul celeste) y lo ha perdido, como dices tu (si te fijas, la directriz inferior de esa tendencia es exactamente la misma que la tuya, y los círculos marcan sus rebotes). Y como lo ha perdido busco lo que podría ser el siguiente soporte, en azul oscuro, que es lo que yo llamo: su tendencia primaria (no sé si el nombre está bien, me lo he sacado de la chistera). ¿Entiendes ahora? Relee y verás, a no ser que me haya explicado mal, que también es posible.

                            Originalmente publicado por Blixter Ver Mensaje
                            Stiga, con respecto a las escalas en el PRT se eligen con la lista desplegable de arriba a la derecha "Tipo de escala".

                            Los gráficos logarítmicos a día de hoy, me sirven para ver la tasa de crecimiento (o decrecimiento) de una empresa. También hay que tener en cuenta que mientras más alto es el precio de una acción, más cuesta que siga creciendo en el mismo porcentaje, por lo que a ciertos precios es normal que el crecimiento decaiga.
                            Hombre! Pues gracias por la info, tenía curiosidad por saberlo.

                            Haré un par de pruebas, pero todavía no entiendo su finalidad... ¿Que va más igualada a la directriz?¿Es eso?

                            No sé, no me convence...
                            Editado por última vez por Stiga; https://invertirenbolsa.info/foro-inversiones/member/1844-stiga en 24-11-2011, 07:22 PM.
                            "Quien no guarda cuando tiene, no gasta cuando quiere"

                            "Sacar y no meter es menguar y no crecer"

                            Francisco de Quevedo dijo, "Solamente el necio confunde valor y precio"

                            Comentario


                            • #15
                              Originalmente publicado por Stiga Ver Mensaje
                              Pero, ¿y en qué se diferencia tu soporte del mío?

                              Creo que no has leído bien mi comentario Blixter... jeje
                              En que no me había fijado en la directriz celeste, sólo en la azul oscura, que como ves es como yo también pinto las directriz :P.

                              Pues es bueno ver que dos AT coinciden y por discrepancias que no sea, que el AT es tan subjetivo que cualquier punto de vista es bien recibido.

                              Comentario


                              • #16
                                Originalmente publicado por RudeReD Ver Mensaje
                                ¿Para gráficos a tan largo plazo, ninguno utilizáis la escala logarítmica?

                                Es que me sorprende un poco, ya que es evidente que no es lo mismo pasar de 1 a 2, que pasar de 30 a 31...
                                creo que tienes toda la razón. La escala debería ser logarítmica, por razones obvias.

                                Saludos.
                                Editado por última vez por h3po4; https://invertirenbolsa.info/foro-inversiones/member/980-h3po4 en 24-11-2011, 07:42 PM.
                                "La honestidad de un sistema político depende del nivel de exigencia de sus ciudadanos" --> !!!Seamos EXIGENTES!!!

                                Comentario


                                • #17
                                  Originalmente publicado por h3po4 Ver Mensaje
                                  La escala debería ser logarítmica, por razones obvias.
                                  No creo que sean tan obvias. O al menos no para mí.

                                  Gracias RudeRed que, por privado, me ha hecho reflexionar sobre el tema.

                                  Un saludo!

                                  EDITO: me quedo mucho más tranquilo al ver que esa misma obviedad no la comparte el Jefe, o al menos no en su totalidad. Por nombrar dos casos recientes:

                                  AT de ALB, comentario 5

                                  AT de TEF, comentario 124
                                  Editado por última vez por Stiga; https://invertirenbolsa.info/foro-inversiones/member/1844-stiga en 24-11-2011, 08:11 PM.
                                  "Quien no guarda cuando tiene, no gasta cuando quiere"

                                  "Sacar y no meter es menguar y no crecer"

                                  Francisco de Quevedo dijo, "Solamente el necio confunde valor y precio"

                                  Comentario


                                  • #18
                                    Originalmente publicado por Stiga Ver Mensaje
                                    No creo que sean tan obvias. O al menos no para mí.

                                    Gracias RudeRed que, por privado, me ha hecho reflexionar sobre el tema.

                                    Un saludo!

                                    EDITO: me quedo mucho más tranquilo al ver que esa misma obviedad no la comparte el Jefe, o al menos no en su totalidad. Por nombrar dos casos recientes:

                                    AT de ALB, comentario 5

                                    AT de TEF, comentario 124
                                    Ya te he enviado algún MP mas! jejeje

                                    Y me encantaría leer la opinión de IEB sobre el tema

                                    Saludos

                                    Comentario


                                    • #19
                                      Originalmente publicado por Stiga Ver Mensaje
                                      No creo que sean tan obvias. O al menos no para mí.

                                      Gracias RudeRed que, por privado, me ha hecho reflexionar sobre el tema.

                                      Un saludo!

                                      EDITO: me quedo mucho más tranquilo al ver que esa misma obviedad no la comparte el Jefe, o al menos no en su totalidad. Por nombrar dos casos recientes:

                                      AT de ALB, comentario 5

                                      AT de TEF, comentario 124
                                      Ya veo.

                                      Mira, es muy sencillo: no es lo mismo multiplicar por 30 o 50 veces (Endesa entre 1988 y 201X) que hacerlo por 3 o por 4 (como los dos gráficos que apuntas de IEB, Alba entre el 1997 y el 2011 y TEF entre el 2000 y el 2011)...

                                      ... de mismo modo que no es lo mismo pasar de 1 a 2 que de 40 a 41.

                                      En el gráfico que nos ocupa (Endesa) es imprescindible hacerlo logarítmico... mientras que en los otros dos gráficos no es tan importante.

                                      Del mismo modo cuanto más largo es el periodo estudiado más importancia cobra el hacerlo logarítmico... y si descuentas la inflación aún más.

                                      Mírate todos los gráficos de las grandes del Dow en yahoo, que aparece info de 30 o incluso más años, y verás que todas parecen gráficas exponenciales hasta un cierto momento (2000 aprox) cuando hay una escala aritmética. Si se ven con la logarítimica la info (visión del crecimiento) es mucho más realista.

                                      Saludos.
                                      "La honestidad de un sistema político depende del nivel de exigencia de sus ciudadanos" --> !!!Seamos EXIGENTES!!!

                                      Comentario


                                      • #20
                                        Libros de Gregorio Hernández Jiménez (invertirenbolsa.info)
                                        Originalmente publicado por h3po4 Ver Mensaje
                                        Ya veo.

                                        Mira, es muy sencillo: no es lo mismo multiplicar por 30 o 50 veces (Endesa entre 1988 y 201X) que hacerlo por 3 o por 4 (como los dos gráficos que apuntas de IEB, Alba entre el 1997 y el 2011 y TEF entre el 2000 y el 2011)...

                                        ... de mismo modo que no es lo mismo pasar de 1 a 2 que de 40 a 41.

                                        En el gráfico que nos ocupa (Endesa) es imprescindible hacerlo logarítmico... mientras que en los otros dos gráficos no es tan importante.

                                        Del mismo modo cuanto más largo es el periodo estudiado más importancia cobra el hacerlo logarítmico... y si descuentas la inflación aún más.

                                        Mírate todos los gráficos de las grandes del Dow en yahoo, que aparece info de 30 o incluso más años, y verás que todas parecen gráficas exponenciales hasta un cierto momento (2000 aprox) cuando hay una escala aritmética. Si se ven con la logarítimica la info (visión del crecimiento) es mucho más realista.

                                        Saludos.
                                        Ácido si yo entiendo qué quieres decir, pero no sé porque te empeñas en tachar la escala lineal de inútil cuando yo más bien creo, y pienso que IEB al que le he preguntado personalmente sobre este asunto también, que es como en el descuento de dividendos, una cuestión más bien subjetiva. Puedo entender que a tí te guste hacerlo así, pero no por eso mi forma es la menos obvia, o la prescindible,...

                                        He estado haciendo pruebas y, para mí, encontrar tendencias en escala logarítmica resulta muy complicado (es verdad que los valores con que he probado no multiplicaban x30 o x50 que dices), tal vez así sí, pero: si la escala logarítmica es tan óptima, sería idoneo utilizarla en cualquier período, no?

                                        Y vuelvo a ejemplificarme con IEB, referencia de todos nosotros. Aquí analiza Procter and Gamble, no sale todo el período y tiene el gráfico por mensual, es una escala lineal, no? [para este período de 20 años, sólo multiplica por 5, pero anteriormente la acción estuvo a 1'5$]

                                        Un saludo!
                                        "Quien no guarda cuando tiene, no gasta cuando quiere"

                                        "Sacar y no meter es menguar y no crecer"

                                        Francisco de Quevedo dijo, "Solamente el necio confunde valor y precio"

                                        Comentario



                                        Trabajando...
                                        X