Pues es extraño este cambio en la política de remuneración. Diría que viene a sumar al comportamiento extraño que están demostrando. Queda mal que se comprometan a un dividendo de payout del 30-40% y a final del partido decidan cambiar.
Aparte hay varias faltas de ortografía en el informe. Por ejemplo, 'ha' del verbo haber lo ponen varias veces sin la 'h'.
Tal vez sea lo que apuntaba Gregorio de que son un poco torpes todavía comunicando. El plan de recompra no tiene por qué estar mal, pero queda muy mal que se hayan esperado a final de año y hayan cambiado la política.
Por sospechar, me da por pensar que no lo ven tan claro. Un dividendo soltado en julio es sacar de caja dinero, y una recompra es a ejecutar a lo largo de todo el año que viene. Así que en realidad cumplen con el compromiso de remuneración al accionista pero el desembolso en realidad será a lo largo del año que viene. Además, es un 'hasta' no un 'de'. Así que bien podrían parar a mitad de recompra y decir que han cumplido.
Esto a mí me da que pensar que se 'están dando aire' por si acaso la cosa no fueran como esperan.
Por otro lado, el informe me parece muy escueto en cuanto a datos. Por ejemplo de flujo de caja no dan ningún dato, aunque dicen que han acumulado caja, de balance tampoco dan nada, y sobre todo, el dato que más extraño es el de ingresos por mantenimiento. Siguen apoyando e insistiendo en que representan una base sólida de ingresos. Yo no dudo que sea sólida, pero sólida no es lo mismo que importante. Creo que siguen jugando con este dato.
Creo probable que haya torpeza informativa, como apunta Gregorio, pero tal vez por esa torpeza informativa, les percibes deslices que no me gustan mucho.
Agradezco a quien se anime a compartir sus impresiones.
Aparte hay varias faltas de ortografía en el informe. Por ejemplo, 'ha' del verbo haber lo ponen varias veces sin la 'h'.
Tal vez sea lo que apuntaba Gregorio de que son un poco torpes todavía comunicando. El plan de recompra no tiene por qué estar mal, pero queda muy mal que se hayan esperado a final de año y hayan cambiado la política.
Por sospechar, me da por pensar que no lo ven tan claro. Un dividendo soltado en julio es sacar de caja dinero, y una recompra es a ejecutar a lo largo de todo el año que viene. Así que en realidad cumplen con el compromiso de remuneración al accionista pero el desembolso en realidad será a lo largo del año que viene. Además, es un 'hasta' no un 'de'. Así que bien podrían parar a mitad de recompra y decir que han cumplido.
Esto a mí me da que pensar que se 'están dando aire' por si acaso la cosa no fueran como esperan.
Por otro lado, el informe me parece muy escueto en cuanto a datos. Por ejemplo de flujo de caja no dan ningún dato, aunque dicen que han acumulado caja, de balance tampoco dan nada, y sobre todo, el dato que más extraño es el de ingresos por mantenimiento. Siguen apoyando e insistiendo en que representan una base sólida de ingresos. Yo no dudo que sea sólida, pero sólida no es lo mismo que importante. Creo que siguen jugando con este dato.
Creo probable que haya torpeza informativa, como apunta Gregorio, pero tal vez por esa torpeza informativa, les percibes deslices que no me gustan mucho.
Agradezco a quien se anime a compartir sus impresiones.
Comentario