Vidrala: Análisis fundamental y Noticias (PR LP = 1%-2%)

[RPD]

Estoy tan acostumbrado a leer lo contrario (disminución de beneficio y aumento de deuda) los últimos años, que me he alegrado cuando he visto la noticia, y eso que no llevo Vidrala....

Saludos

Yo tampoco la llevo, desgraciadamente. Si miráis la última página del informe viene una gráfica con los dividendos repartidos desde el 2000, y es espectacular.
Pero creo que está cara, con un PER de 21

[Argos]

Presentación resultados tercer trimestre de 2016:
Incremento del beneficio del 16,2 % y disminución de la deuda del 21,6%, respecto al mismo periodo del año anterior

http://www.cnmv.es/Portal/HR/Resulta...eg=243772&th=H

Estoy tan acostumbrado a leer lo contrario (disminución de beneficio y aumento de deuda) los últimos años, que me he alegrado cuando he visto la noticia, y eso que no llevo Vidrala....

Saludos

[Alex_89]

Presentación resultados tercer trimestre de 2016:
Incremento del beneficio del 16,2 % y disminución de la deuda del 21,6%, respecto al mismo periodo del año anterior

http://www.cnmv.es/Portal/HR/Resulta...eg=243772&th=H

Parece que va muy bien encaminada

Gracias RPD.

Saludos.

[RPD]

Presentación resultados tercer trimestre de 2016:
Incremento del beneficio del 16,2 % y disminución de la deuda del 21,6%, respecto al mismo periodo del año anterior

http://www.cnmv.es/Portal/HR/Resulta...eg=243772&th=H

[lolodevigo]

No había visto la respuesta de Argos

[lolodevigo]

Hola Gregorio, ¿por qué perjudicial la subida de precios agrícolas por el caso del etanol, y si se van desarrollando - que seguro que va a ser así - más usos para los cultivos?

Si ponemos los pros y cons en la balanza, quizás sería muy beneficioso mirando el asunto de manera global: Nuevos usos -> mayor sostenibilidad -> subida de precios agricolas -> aumento de rentas de población rural en países en desarollo principalmente -> más gente a la clase media -> más consumo -> mas ventas de industrias terceras -> etc, etc. Probablemente yo no no tenga una visión objetiva del asunto, por lo que me interesaría conocer vuestras opiniones.

Saludos,

Hola, en mi opinión, no toda la población es rural, ni toda la población rural es agrícola, pero toda la población necesita comer, lo que lleva a mas dificultad para poder alimentarse a quienes se encuentran en peor posición económica y menor renta disponible para el resto.

Si luego cambia la legislación o aparecen nuevos materiales sustitutivos, toda la inversión nueva en producir mas patata, maiz o lo que sea, dada su jugosa rentabilidad, se va al traste porque se hunden los precios.

A mayor renta disponible mas comercio y mas prosperidad.

Todo esto visto lo que ya pasó con los biocombustibles.

En mi opinión.

[Argos]

Hola Gregorio, ¿por qué perjudicial la subida de precios agrícolas por el caso del etanol, y si se van desarrollando - que seguro que va a ser así - más usos para los cultivos?

Si ponemos los pros y cons en la balanza, quizás sería muy beneficioso mirando el asunto de manera global: Nuevos usos -> mayor sostenibilidad -> subida de precios agricolas -> aumento de rentas de población rural en países en desarollo principalmente -> más gente a la clase media -> más consumo -> mas ventas de industrias terceras -> etc, etc. Probablemente yo no no tenga una visión objetiva del asunto, por lo que me interesaría conocer vuestras opiniones.

Saludos,

Hola Manu,

Puede que me equivoque, pero el paso "subida de precios agricolas -> aumento de rentas de población rural en países en desarollo principalmente", no lo veo claro, puede que los incrementos de producción los coparan los productores grandes de países desarrollados o en desarrollo, no la "población rural"; y lo que es más, podría encarecer el acceso al maíz (por ejemplo) para comer, para alimentar ganado y para sembrar, así que podría incluso perjudicar a los pequeños agricultores/ganaderos, incrementaría el precio de fertilizantes maquinaria, y pesticidas para todos por la mayor demanda, etc.

Saludos.

[Manu73]

Hola Argos.

Yo lo veo como tú, creo que son temas a los que puede ser bueno tender, pero que es complicado prohibirlos, porque las implicaciones son muchas. Una de ellas es la que decía, si se usa maíz para esto, subirá el precio del maíz para comer, y ese es un efecto secundario muy perjudicial, que ya se vio con el tema del etanol.


Saludos.

Hola Gregorio, ¿por qué perjudicial la subida de precios agrícolas por el caso del etanol, y si se van desarrollando - que seguro que va a ser así - más usos para los cultivos?

Si ponemos los pros y cons en la balanza, quizás sería muy beneficioso mirando el asunto de manera global: Nuevos usos -> mayor sostenibilidad -> subida de precios agricolas -> aumento de rentas de población rural en países en desarollo principalmente -> más gente a la clase media -> más consumo -> mas ventas de industrias terceras -> etc, etc. Probablemente yo no no tenga una visión objetiva del asunto, por lo que me interesaría conocer vuestras opiniones.

Saludos,

[Invertirenbolsa]

Hola Argos.

Yo lo veo como tú, creo que son temas a los que puede ser bueno tender, pero que es complicado prohibirlos, porque las implicaciones son muchas. Una de ellas es la que decía, si se usa maíz para esto, subirá el precio del maíz para comer, y ese es un efecto secundario muy perjudicial, que ya se vio con el tema del etanol.


Saludos.

[Argos]

Hola,

Hay otros materiales biodegradables que ya se utilizan para este tipo de utensilios, por ejemplo el maiz, algo ya menciona el artículo en esa línea; en general más caros, que sería el mismo problema que tendrían los productos de vidrio, con el añadido de que el vidrio no se percibe como algo de usar y tirar y como dice Gregorio, no es adecuado para los usos que en general se le da a los de plástico, así que creo que tenderían a reemplazar el plástico por productos de celulosa, maíz, etc.

Ahora, también me parece que no es un tema de prohibir el uso de los utensilios de plástico, sino de educación en el reciclaje, no se como andan de eso en Francia, parece que regular por lo que da a entender el artículo.

Saludos.

[Invertirenbolsa]

Hola escrildo,

No lo había visto. Parece un poco radical prohibir los cubiertos y vasos de plástico. No sé si ahora mismo hay sustituto. En la noticia una persona dice que no lo hay.

Lo que veo complicado es que ahora mismo, en consumo fuera de casa, estos utensilios de plástico hacen un servicio muy bueno, que no puede hacerse con cristal, por el riesgo de cortes, etc.

Dicen que se puede sustituir con materiales biológicos, como el almidón de maíz, pero no que ya se puede hacer, sino que en el futuro se podrá hacer. Y con esto veo el mismo problema que con el bioetanol obtenido de alimentos, que hace subir el precio de los alimentos.

Me parece complicado aplicar esta prohibición, pero es un tema muy interesante, si alguien ve más noticias de este tema, le agradecería que las pusiera, porque es importante también para las petroleras, por ejemplo.

A 51 euros, el PER 2016 de Vidrala será de unas 17-18 veces, y me parece un precio correcto de compra. No muy bueno, pero sí correcto.


Saludos.

[escrildo]

Algo bastante interesante, y que puede beneficiar a compañías como Vidrala( al margen por supuesto del medio ambiente):

http://www.elmundo.es/ciencia/2016/0...e148b45e8.html

Saludos

[Invertirenbolsa]

Hola,

Yo también creo que es un movimiento típico de valor poco líquido. Si te fijas, en los últimos meses hay muchas velas blancas similares a esa, así que es un movimiento más de ese tipo.


Saludos.

[LECTOR]

Negociación de los últimos días.

Fecha	Cierre	Var	Var (%)	Máx	Mín	Vol. (acciones)
26/08/2016	55,15	-0,25	-0,45	55,9	55,05	5027
29/08/2016	55,2	0,05	0,09	55,65	54,45	10821
30/08/2016	54,85	-0,35	-0,63	55,9	54,7	2373
31/08/2016	54,55	-0,3	-0,55	55,35	54,4	2999
01/09/2016	54	-0,55	-1,01	55	54	6137
02/09/2016	54	0	0	55	54,15	320
05/09/2016	53,05	-0,95	-1,76	54,65	53,05	6563
06/09/2016	53,35	0,3	0,57	55,6	53	3577
07/09/2016	53,45	0,1	0,19	53,5	52,25	6766
08/09/2016	53,4	-0,05	-0,09	54,7	53	8236
09/09/2016	53,35	-0,05	-0,09	54,05	53	1404
12/09/2016	54,3	0,95	1,78	54,55	52,2	4386
13/09/2016	54,15	-0,15	-0,28	54,65	54	4999
14/09/2016	53,15	-1	-1,85	55	53	4785
15/09/2016	52,85	-0,3	-0,56	54,55	52,55	5127

[LECTOR]

¿Alquien sabe a qué se debe la subida de este viernes a última hora? Ha eatado cotizando en torno a los 52-53 euros, con caídas todo el día, y al final de la sesión se ha disparado a 56 euros...

Valor fácilmente manipulable.

De los 14.348 títulos, unos 12.000 se han comprado en los últimos 20 minutos, en dos movimientos, uno de 9.590 y otro de 2.500.

Parece un movimiento concertado.

Saludos.

[Dieg0_14]

¿Alquien sabe a qué se debe la subida de este viernes a última hora? Ha eatado cotizando en torno a los 52-53 euros, con caídas todo el día, y al final de la sesión se ha disparado a 56 euros...

[Invertirenbolsa]

Gracias, RPD.

Se acelera el crecimiento respecto al primer trimestre de 2016.

Sigo pensando que está para ir haciendo pequeñas compras espaciadas. Para comprar estaría muy bien que tuviera una caída fuerte, pero no parece muy probable, y está creciendo mucho, y crecerá más a medida que vaya bajando la deuda que contrajo por la compra de la empresa británica Encirc. Vidrala es una empresa interesante para el largo plazo, y el precio actual no es muy bueno, pero tampoco es malo.


Saludos.

[RPD]

Vidrala presenta resultados del primer semestre de 2016

Incremento del beneficio del 18,2% (BPA pasa de 1,15 el 30/06/15 a 1,36 el 30/06/16)

Fuente: H.R. en la CNMV

http://www.cnmv.es/Portal/HR/verDoc....-8203cd1c61da}

http://www.cnmv.es/Portal/HR/Resulta...sta=22/07/2016

[Invertirenbolsa]

De nada, Alex,

Es una buena empresa para el largo plazo, sí, puedes estar tranquilo. El negocio tiene unas buenas barreras de entrada (no son rentables los desplazamientos largos, por ejemplo, y eso evita competencia de China), y la gestión de la empresa es muy buena.

Entra dentro de lo posible que en los 60 euros haya hecho un suelo de medio plazo, y en las próximas semanas y meses se pueda comprar a precios mejores, pero ya iremos viendo.

Creo que casi nadie del foro tiene esta empresa, porque durante la crisis parecía que estaba un poco cara y tenía menos potencial que otras, pero ha hecho compras muy buenas, que ha integrado muy bien, y al final ha resultado que estaba más barata de lo que parecía.


Saludos.

[Alex_89]

Ah pues muchas gracias por el consejo Gregorio. Lo tendré en consideración

Visto lo visto, os pongo el enlace a la noticia donde dice lo del dividendo que comentaba.

Gracias por el análisis Gregorio, me das más confianza en esta empresa, fue una "apuesta" y espero que me haya salido bien, de ser así seguiré ampliando!

Saludos.