Tweet
Hola malagueño,
A veces pasa lo que dices, sí, que una empresa de menos calidad tiene más potencial que otra de mejor calidad.
Pero creo que es importante clasificar claramente las empresas.
Por ejemplo, dentro de las empresas con calidad suficiente para largo plazo, no todas tienen la misma calidad. A igualdad de precios, se debe hacer la siguiente compra de la que tiene algo más de calidad. Pero cuando la que tiene algo menos de calidad está más barata, mejor comprar esta ahora, y la de más calidad cuando esté a mejor precio.
Otro caso sería el de comprar una empresa que no llega a tener calidad suficiente para largo plazo porque esté más barata que las de largo plazo. Esto creo que no debería hacerse. Creo que en este caso sí se podría comprar esa empresa de menos calidad, pero con el dinero de medio plazo.
Concretando en FAES, es una empresa bastante buena. Para mí está en la "frontera" entre ser de largo plazo y no serlo, porque creo que no es claramente de largo plazo, pero sí que es posible que dentro de muchos años miremos atrás y veamos que FAES lo ha hecho muy bien en las décadas pasadas.
Entonces, el que quiera ser muy prudente creo que haría mejor en dejar a FAES como empresa de medio plazo.
Y el que quiera tener FAES para largo plazo, creo que la debería tener en un porcentaje pequeño de su cartera, como del 1% o así.
En el momento actual, los planes de FAES me parecen buenos. Está diversificando en nuevos negocios, y entrando en negocios de mayores márgenes. Ya no se dedica sólo a distribuir los medicamentos de las grandes, y eso me parece bueno. Pero teniendo en cuenta lo que acabo de comentar sobre qué hacer si se considera de largo plazo o no.
Saludos.
A veces pasa lo que dices, sí, que una empresa de menos calidad tiene más potencial que otra de mejor calidad.
Pero creo que es importante clasificar claramente las empresas.
Por ejemplo, dentro de las empresas con calidad suficiente para largo plazo, no todas tienen la misma calidad. A igualdad de precios, se debe hacer la siguiente compra de la que tiene algo más de calidad. Pero cuando la que tiene algo menos de calidad está más barata, mejor comprar esta ahora, y la de más calidad cuando esté a mejor precio.
Otro caso sería el de comprar una empresa que no llega a tener calidad suficiente para largo plazo porque esté más barata que las de largo plazo. Esto creo que no debería hacerse. Creo que en este caso sí se podría comprar esa empresa de menos calidad, pero con el dinero de medio plazo.
Concretando en FAES, es una empresa bastante buena. Para mí está en la "frontera" entre ser de largo plazo y no serlo, porque creo que no es claramente de largo plazo, pero sí que es posible que dentro de muchos años miremos atrás y veamos que FAES lo ha hecho muy bien en las décadas pasadas.
Entonces, el que quiera ser muy prudente creo que haría mejor en dejar a FAES como empresa de medio plazo.
Y el que quiera tener FAES para largo plazo, creo que la debería tener en un porcentaje pequeño de su cartera, como del 1% o así.
En el momento actual, los planes de FAES me parecen buenos. Está diversificando en nuevos negocios, y entrando en negocios de mayores márgenes. Ya no se dedica sólo a distribuir los medicamentos de las grandes, y eso me parece bueno. Pero teniendo en cuenta lo que acabo de comentar sobre qué hacer si se considera de largo plazo o no.
Saludos.
Comentario