Abertis: Análisis fundamental y Técnico

[RPD]

Este y otro artículo que se enlazó hace un par de días, también así en tono muy amarillista. ¿De donde saca esta gente la información? ¿Se lo inventan?

Totalmente de acuerdo, Argos. Esos de hispanidad.com publican noticias que no he conseguido contrastar con ninguno otro medio, y me miro unos cuantos

saludos

[JEliz]

Eulogio López de Hispanidad no es un cualquiera, el tío se moja y no le baila el agua a nadie.

Me fío mucho más de Hispanidad que de los grandes medios de desinformación.

[Tamaki]

Abertis ha ganado e invertido más que Atlantia desde el intento frustrado de fusión en 2006

http://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/05/31/companias/1496254988_662094.html

[Tamaki]

Alemany cree que "el mercado aceptará la opa de Atlantia" sobre Abertis

http://www.expansion.com/empresas/inmobiliario/2017/06/01/592f2b66e5fdea0a068b4612.html

[Argos]

Abertis ha ganado e invertido más que Atlantia desde el intento frustrado de fusión en 2006


http://cincodias.elpais.com/cincodia...88_662094.html

Si al final Paramés va a tener razón con eso de las empresas con nucleo duro en manos de una familia....

Que verguenza ajena si al final se la llevan con lo que han ofertado (por el CEO, entre otras cosas, donde está el de Unilever cuando se le necesita?).

Saludos.

[socrates]

Eulogio López de Hispanidad no es un cualquiera, el tío se moja y no le baila el agua a nadie.

Me fío mucho más de Hispanidad que de los grandes medios de desinformación.

Pues para escribir como un preescolar, no está mal. Esta ni la he leído, pero la noticia anterior del mismo individuo era ilegible.

[oviguan]

Al hilo de lo que comentaba el otro día...En España poco empresario y mucho funcionario....y no me refiero a ello desde el punto de vista numérico si no conceptual, pongo unos extractos de una noticia de hoy en expansión:

"Los libros de texto amplifican las críticas a la globalizacióny a la economía de libre mercado, al tiempo que desvirtúan el papel de los empresarios españoles."

"Los planteamientos teóricos del comunismo son incuestionables desde el punto de vista humano", señala sin ironía uno de los dos libros de texto de Economía para segundo de Bachiller de la editorial McGraw-Hill, en un texto que acompaña una foto de la plaza de Tiananmen en 1989.
...................
En el mismo libro de McGraw-Hill, por ejemplo, se indica: "Si el genial economista [Adam Smith] viviera hoy, diría que la mano invisible trabaja para las multinacionales" para abrir los mercados de los países subdesarrollados a los productos de los países ricos.
...................
Por ejemplo, Edelvives señala que "en los países más desarrollados se genera un crecimiento acumulativo de la riqueza en detrimento de otros países", como sí una cosa tuviera que ver con la otra.
...................
Un ejemplo de lo primero es de la editorial Alhambra, que destaca que "la globalización tiende a internacionalizar la falta de equidad propia del sistema de mercado", mientras que SM indica que "las empresas siguen aumentando sus beneficios, al tiempo que crecen las desigualdades entre países ricos y pobres".
...................
Así, McGraw-Hill critica que en la economía de mercado hay "inestabilidad cíclica, escasez de bienes no rentables, deterioro del medio ambiente, abusos de las empresas y distribución desigual de la renta", aunque a cambio las familias y las empresas pueden producir y consumir "según sus preferencias y disponibilidades". Por el contrario, en una economía de planificación centralizada "las necesidades básicas están satisfechas en materias como educación, sanidad o empleo".
...................

Con esta perspectiva vamos de culo...

Aparte del adoctrinamiento político...izquierda buena--derecha mala, que es de lo que viven psoe y podemos. Consecuencia de mas de 30 años de logse (sin que el PP haya hecho nada de nada..por supuesto y no voy a entrar en conspiraciones europeo-masónicas..que podría)

[socrates]

Al hilo de lo que comentaba el otro día...En España poco empresario y mucho funcionario....y no me refiero a ello desde el punto de vista numérico si no conceptual, pongo unos extractos de una noticia de hoy en expansión:

"Los libros de texto amplifican las críticas a la globalizacióny a la economía de libre mercado, al tiempo que desvirtúan el papel de los empresarios españoles."

"Los planteamientos teóricos del comunismo son incuestionables desde el punto de vista humano", señala sin ironía uno de los dos libros de texto de Economía para segundo de Bachiller de la editorial McGraw-Hill, en un texto que acompaña una foto de la plaza de Tiananmen en 1989.
...................
En el mismo libro de McGraw-Hill, por ejemplo, se indica: "Si el genial economista [Adam Smith] viviera hoy, diría que la mano invisible trabaja para las multinacionales" para abrir los mercados de los países subdesarrollados a los productos de los países ricos.
...................
Por ejemplo, Edelvives señala que "en los países más desarrollados se genera un crecimiento acumulativo de la riqueza en detrimento de otros países", como sí una cosa tuviera que ver con la otra.
...................
Un ejemplo de lo primero es de la editorial Alhambra, que destaca que "la globalización tiende a internacionalizar la falta de equidad propia del sistema de mercado", mientras que SM indica que "las empresas siguen aumentando sus beneficios, al tiempo que crecen las desigualdades entre países ricos y pobres".
...................
Así, McGraw-Hill critica que en la economía de mercado hay "inestabilidad cíclica, escasez de bienes no rentables, deterioro del medio ambiente, abusos de las empresas y distribución desigual de la renta", aunque a cambio las familias y las empresas pueden producir y consumir "según sus preferencias y disponibilidades". Por el contrario, en una economía de planificación centralizada "las necesidades básicas están satisfechas en materias como educación, sanidad o empleo".
...................

Con esta perspectiva vamos de culo...

Aparte del adoctrinamiento político...izquierda buena--derecha mala, que es de lo que viven psoe y podemos. Consecuencia de mas de 30 años de logse (sin que el PP haya hecho nada de nada..por supuesto y no voy a entrar en conspiraciones europeo-masónicas..que podría)

Tienen toda la pinta de frases sacadas de contexto, la mayoría de cosas que se dicen ahí son ciertas, pero falta la matización posterior.
Por ejemplo la primera cita es una verdad como un templo, pero falta decir que la puesta en práctica del comunismo es un desastre.

[Master Of Disaster]

"Los planteamientos teóricos del comunismo son incuestionables desde el punto de vista humano", señala sin ironía uno de los dos libros de texto de Economía para segundo de Bachiller de la editorial McGraw-Hill

El pedazo de canalla que haya escrito eso merecería pasarse un par de años de vacaciones en Corea del Norte...

[yoe]

Si al final Paramés va a tener razón con eso de las empresas con nucleo duro en manos de una familia....

Que verguenza ajena si al final se la llevan con lo que han ofertado (por el CEO, entre otras cosas, donde está el de Unilever cuando se le necesita?).

Saludos.

la verdad es que si. Porque aquí, si se llevan Abertis no va a ser porque Atlantia sea mejor empresa, sino porque aprovechen una debilidad en el accionariado y dudas con el tema de las concesiones españolas.

se parece mucho a un partido de fútbol. Tú juegas bien, y los italianos en el último minuto aprovechan un despiste tuyo y se llevan el partido :-P

[socrates]

El pedazo de canalla que haya escrito eso merecería pasarse un par de años de vacaciones en Corea del Norte...

Me parece que para decir estas cosas al menos deberías informarte. El comunismo es la gran utopía que se ha pervertido hasta el extremo, pero en origen es una utopía donde todos los hombres son iguales y cuyas necesidades materiales están cubiertas. Es precisamente la vida a la que se aspira con la IF.

[posum]

Una sola frase fuera de contexto quizás se presta a malentendido.

Entiendo que lo que quiere decir es que teóricamente el comunismo es un sistema perfectamente viable pero en la práctica ha fallado por la corrupción humana. A mí me parece importante que los estudiantes vean la diferencia entre un fallo en un sistema y un fallo humano. Igual que enseñar que los principios de la democracia son válidos pero en la práctica el resultado es bastante pobre no por esos principios sino por la corrupción de las personas.

Nota: Corea del Norte no es un país comunista. Su regimen se podría definir como una mezcla de fascismo nacionalista y monarquía absolutista.

[Colodro]

Me parece que para decir estas cosas al menos deberías informarte. El comunismo es la gran utopía que se ha pervertido hasta el extremo, pero en origen es una utopía donde todos los hombres son iguales y cuyas necesidades materiales están cubiertas. Es precisamente la vida a la que se aspira con la IF.

Nada de acuerdo contigo en este tema, socrates.

Una sociedad en la que los individuos son muy parecidos en cuanto lo material es necesariamente una sociedad que expropia a los que más riqueza generan valiéndose de la fuerza.

Porque teniendo en cuenta que hay tontos que encima son vagos y listos que trabajan incansablemente no se puede esperar de unos y otros una riqueza similar material si no es con impuestos progresivos o directamente incautando todos los bienes producidos por unos y otros. Y eso, a su vez, no se sostiene sin un Estado "fuerte" que amenaza con la cárcel (o algo mucho peor) al que no pasa por el aro.

Saludos!

[yoe]

Hola, disculpad porque igual me he perdido algo, pero no entiendo muy bien como entronca el comunismo en los libros de texto con Abertis y la opa.

el hilo corre el riesgo de irse demasiado. Y eso que el tema me parece muy muy interesante.

[posum]

Colodro,

lo que describes no contradice lo que está diciendo socrates.

El comunismo parte de la base de que todas las personas son lo bastante honestas para respetar el sistema y desempeñar su parte.
La experiencia por supuesto ha demostrado que eso es esperar mucho de las personas.
Los políticos y gente en posiciones influyentes son los primeros en incumplirlo pero también la gente de a pie.

Y lo que comentas sobre vagos vs listos, impuestos, etc. se corresponde más con el comunismo demagógico que hemos visto en años recientes más que con lo que ha pasado en países con comunismo puro y duro. Por esto y otros comentarios que he visto en el foro, tengo la impresión de que hay bastante desconocimiento sobre el comunismo y que las opiniones de la gente están basadas mayormente en lo que ven en los medios que en la historia del siglo XX.

[posum]

Perdón, tienes razón yoe.
Según pulsaba enviar ya me estaba diciendo a mí mismo que aquí se ha de hablar de Abertis.

[Kolbe]

Buenas, siguiendo la posible OPA sobre Abertis me ha surgido una duda... creo haber leído en alguno de los libros de Gregorio o aquí en el foro, que cuando se esta negociando una OPA y está finalmente no llega a producirse, lo más probable es que la cotización de la empresa opada caiga algo, eso es así? y, en ese caso, a que se debe?

En ese caso, supongo que si la OPA sobre Abertis no se acaba realizando, sería una buen oportunidad de compra y un motivo más para desear que no se produzca

Saludos!

[debian09]

Buenas, siguiendo la posible OPA sobre Abertis me ha surgido una duda... creo haber leído en alguno de los libros de Gregorio o aquí en el foro, que cuando se esta negociando una OPA y está finalmente no llega a producirse, lo más probable es que la cotización de la empresa opada caiga algo, eso es así? y, en ese caso, a que se debe?

En ese caso, supongo que si la OPA sobre Abertis no se acaba realizando, sería una buen oportunidad de compra y un motivo más para desear que no se produzca

Saludos!

Se debe porque se produce el efecto contrario de cuando se anuncio la opa. Te pongo un ejemplo para que lo veas mejor:

-La empresa A cada una de sus acciones cotiza a 10€
-La empresa B hace una OPA por la empresa A por 12€

En el momento que se anuncia esa OPA, casi inmediatamente el mercado reacciona y se acerca practicamente a ese precio de cotizacion(no siempre es asi pero si es una OPA que se va a producir casi seguro, si llega a ese precio seguro)

Y si no se produce, pues ocurre el efecto contrario, si al cabo de 1 mes, B dice que no compra a A, pues el mercado devuelve a A a sus 10€ o cerca, ya que lo unico que la hacia valer 12, era que B iba a pagar eso por ella.

En el caso de ABertis, no creo que sea asi, ya que atlantia apenas ha pagado prima, por lo que abertis igual como mucho retrocederia al rango de los 15,50-16 que es donde estaba antes de la OPA.

Saludos.

[Tamaki]

Chile y Brasil amenazan la opa de Atlantia sobre Abertis

http://www.economiadigital.es/directivos-y-empresas/chile-brasil-opa-atlantia-abertis_408120_102.html

[Tamaki]

El CEO de Atlantia prepara un viaje a España para minimizar el riesgo político de la opa

http://www.elconfidencial.com/empresas/2017-06-05/ceo-atlantia-viaje-espana-riesgo-politico-opa-abertis_1392711/