Si vives en EEUU o Latinomérica

compra aquí


Busca todo lo que quieras en Invertirenbolsa.info
con este buscador personalizado de Google
:

Búsqueda personalizada


Libro La Economía funcionará cuando TÚ la entiendas de Gregorio Hernández Jiménez (invertirenbolsa.info)

Si vives en EEUU o Latinomérica

compra aquí
Busca todo lo que quieras en Invertirenbolsa.info con este buscador personalizado de Google:
Búsqueda personalizada

Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Banco Santander: Análisis fundamental y Noticias (PR LP = 2%-4%)

Colapsar
X
 
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • Originalmente publicado por Trasky Ver Mensaje
    si los bancos son empresas que miran por sus negocios, por que el gobierno con el dinero de todos tuvo que rescatar a alguno/s de ellos?? Lo suyo es que hubieran quebrado, xq sin empresas privadas y si hicieron mal sus deberes no lo tienen que pagar todos los ciudadanos, sino sus gestores y accionistas
    Lo que se rescataron fureron las cajas de ahorro,gestionadas por los propios politicos.
    MI CARTERA



    Si quieres agradecer a Gregorio su labor pulsa aqui

    Comentario


    • Originalmente publicado por Tamaki Ver Mensaje
      Lo que se rescataron fureron las cajas de ahorro,gestionadas por los propios politicos.
      Ésto mismo se lo he tenido que explicar a montones de personas. La gente sigue diciendo eso de que "hemos rescatado a los bancos con nuestro dinero".

      Es tal la manía que tienen a los bancos que, ni explicándoles que la banca pública (Cajas de Ahorros) han quebrado en su mayoría debido a que estaban regidas por políticos pero que bancos privados solo ha quebrado uno (Popular) que no costado ni 1 euro al erario pq se lo quedó Santander, se quedan conformes.... ¡¡¡y por todo ello, muchos siguen abogando por una banca pública!!!

      PD: Y probablemente Popular no debió quebrar. Parece que hay "mar de fondo" en ese tema.

      Comentario


      • Los medios de comuncación han estado en su línea creando más confusión en los españoles que ya de por sí no tienen mucha idea de lo que es o era un Banco o una Caja.

        Además de fusionarse, lo primero que hicieron las Cajas quebradas fue cambiar sus nombres para parecer bancos (Caja Madrid Bnkia, Caixa Catalunya Catalunya Bank, etc.).

        Han conseguido confundir.

        Con los funcionarios psó algo similar, se mezcló funcionarios necesarios con enchufados a dedo en empresas públicas o semi públicas innecesarias y creadas para enchufar y robar del fondo común español.

        A veces es muy irritante este país

        Comentario


        • Originalmente publicado por Trasky Ver Mensaje
          En cuanto al tercer punto, si los bancos son empresas que miran por sus negocios, por qué el gobierno con el dinero de todos tuvo que rescatar a alguno/s de ellos?? Lo suyo es que hubieran quebrado, xq sin empresas privadas y si hicieron mal sus deberes no lo tienen que pagar todos los ciudadanos, sino sus gestores y accionistas.
          ¿A qué bancos te refieres en concreto cuando hablas del rescate?

          Comentario


          • Originalmente publicado por sexta-feira Ver Mensaje
            ¿A qué bancos te refieres en concreto cuando hablas del rescate?
            Es un error muy común cuando se habla del rescate bancario. La gente cree que fueron los bancos los rescatados y en realidad fueron las cajas públicas las que fueron rescatadas. Luego se se produjeron los movimientos de concentración y nacieron los Bankia, Liberbank y demás bancos de medio pelo que surgieron de la fusión de 4 cajas en ruinas.

            Comentario


            • Lo que tratan los medios y los políticos es desviar la atención, buscar un chivo expiatorio para que la gente no se fije en que es el Estado el que cobra los impuestos. Lo demás es solo "marear la perdiz". Por ello se fomenta ese odio a los bancos (y empresas en general, especialmente a las más grandes..), para que la gente centre su objetivo en estos y no en políticos y Estado. El problema estaría resuelto fácilmente, eliminando el impuesto.

              Saludos,

              Comentario


              • Originalmente publicado por davidkas Ver Mensaje
                Yo no tengo claro si es más justo que lo pague el banco o el comprador, lo que tengo claro es que es una discusión absurda (con todos mis respetos). Si lo tiene que pagar el banco lo repercutirá de otra manera en el usuario (subiendo el diferencial por ejemplo), así que el cambiar la ley no va a ser ninguna desventaja para los bancos ni ventaja para los usuarios. Lo único que sí que lo sería sería hacer el cambio de manera retroactiva y eso sí que sería injusto.
                Eso esta claro, prefieres pagar 10banco+1impuesto ó 11banco a veces sorprende como los politicos consiguen desviar la atención con cosas tan absurdas. El debate seria en todo caso si hay que quitar o no ese impuesto, pagar lo paga siempre el consumidor final como con todo.

                Comentario


                • Originalmente publicado por Tamaki Ver Mensaje
                  Lo que se rescataron fureron las cajas de ahorro,gestionadas por los propios politicos.
                  Touche!!
                  http://www.invertirenbolsa.info/foro...-%28Eur%29-Acc

                  Comentario


                  • Santander avanza en su estrategia de simplificación y ha absorbido más de 40 sociedades dependientes en 2018

                    El objetivo es simplificar la gestión y reducir los costes administrativos y sus obligaciones de diferentes índoles, como las relacionadas con el pago de impuestos.

                    Fuente: europapress.es

                    Comentario


                    • Santander vende a Blackstone otro 10,6% de la socimi Testa por 201 millones

                      Fuente: europapress.es

                      Comentario


                      • un juzgado de malaga condena al santander a pagar el impuesto de hipotecas con caracter retroactivo

                        https://cincodias.elpais.com/cincodi...00_149894.html

                        Comentario


                        • Santander recibe un dividendo récord de 1.500 millones de su filial británica

                          Fuente: expansion.com

                          Comentario


                          • "Ana Botín compra 320.000 acciones de Santander ante la caída en Bolsa"
                            https://cincodias.elpais.com/cincodi...mple&link=guid

                            Comentario


                            • Originalmente publicado por Loureiro1981 Ver Mensaje
                              "Ana Botín compra 320.000 acciones de Santander ante la caída en Bolsa"
                              https://cincodias.elpais.com/cincodi...mple&link=guid
                              Chica lista, aprovecha las horas bajas de una gran empresa que conoce muy bien, ha comprado a menos de 4€ lo que implica una rpd superior al 5,5% con un payout sobre el 55%.

                              Comentario


                              • Originalmente publicado por oregano Ver Mensaje
                                Chica lista, aprovecha las horas bajas de una gran empresa que conoce muy bien, ha comprado a menos de 4€ lo que implica una rpd superior al 5,5% con un payout sobre el 55%.
                                suena a marketing, con las cantidades que disponen esta gente, 320.000 es una migaja, lo logico si fuera asi es que hubiera comprado muchisimo mas

                                Comentario


                                • Sobre 1,35 millones de euros... a mi no me parece migajas para esta señora...

                                  pero obviamente, desconozco los alcances de sus posibles

                                  Comentario


                                  • En 2017 se supone que ganó como presidente del banco 7.87 millones, plan de pensiones aparte, su participación es del 0.132%, que equivale a unos 87 millones de euros.

                                    A mi me parece un buen pellizco, no se tiran mas de un millón de euros a la basura si crees que el precio objetivo es mas bajo.

                                    Comentario


                                    • No siendo migajas, tampoco es una cantidad importante que refleje una confianza absoluta en el banco.

                                      Pensad que tiene casi 21 millones de acciones del Santander, y un dividendo de los 3 al año (o 4 que creo que repartirá a partir de ahora) le suponen 0.06€ *21 M = 1,26 M. Osea que no ha hecho más que "reinvertir el dividendo" pero no el de un año, sino sólo la tercera/cuarta parte.

                                      Comentario


                                      • Puede que sea por una cuestión de imagen, ya al padre se le echaba en cara que actuaba como el amo con una participación tan escasa.

                                        Supongo que es problema común de las grandes corporaciones, pero mala noticia no es y coincide con mi filosofía de comprar cuando nadie quiere hacerlo y por eso los precios son bajos.

                                        Es posible que las tecnológocas hagan daño a la banca, ya se lo hicieron a las telecos.

                                        También pienso que tras la tremenda crisis de exceso de crédito ya pronto empezarán mejores tiempos para bancos, los más sanos han absorvido a los insanos ganando cuota de mercado, cada vez tienen menos "activos tóxicos", ya hay 1 fusión a la vista, y los tipos de interés acabarán subiendo.

                                        Cabe notar los beneficios que están teniendo en estos tiempos tan difíciles. Es de suponer que dichos beneficios mejoren a medida que pase el tiempo

                                        Comentario


                                        • Libros de Gregorio Hernández Jiménez (invertirenbolsa.info)
                                          Buenas:

                                          Yo, la verdad, es que no creo que lo que ha hecho Ana sea para entrar directamente, simplemente porque lo haya hecho ella.

                                          Hace un tiempo, decidí entrar en BANKIA justamente porque los que estaban dentro (no recuerdo si fue Goirri o otro, o otros) había/n comprado también bastante y ampliado su/s posición/es; eso sucedió estando la acción a 1,28€ que luego con el contrasplit se me quedó a 5,12€ (o así). Es decir mi precio medio dentro de BANKIA es de 5,12€ por entrar a 1,28€ porque desde una web de renombre se decía que era una buena señal y que se predicaba dando ejemplo y bla, bla, bla. Evidentemente la decisión la tomé yo y solo yo soy el responsable de mis actos.

                                          Creo que me queda un buen tiempo en el valor, espero que, como dice Gregorio, entreguen un extraordinario para que el estado recupere más de lo invertido y que el BCE suba más pronto que tarde "tipos" para que tengan más márgenes y, por lo tanto, más beneficios.

                                          Así como también espero que SANTANDER suba por la entrada de Ana y no pase lo mismo que pasó en BANKIA (también estoy dentro de Santander).

                                          Saludos.

                                          Comentario



                                          Trabajando...
                                          X