Enagás: Análisis fundamental y Noticias (PR LP = 2%-4%)

[Soldierencore]

https://www.google.es/amp/cincodias....64733.amp.html

La explicación científica... enagas y ree.

La pregunta es, como afectará esto a Enagas, evidentemente no es una buena noticia pero, lo soportará bien? Invertir en redes de Gaseoductos no es moco de pavo, crees que aparecerán nuevos competidores que hagan temblar a Enagas?

[Myotis]

https://www.google.es/amp/cincodias....64733.amp.html

Sí, ya lo había leído, pero en su momento tampoco pareció que afectara demasiado a la bolsa.

Si la razón es esta aún puede ser que continue bajando un poco más... Habrá que esperar a ver en qué queda al final.

[Soldierencore]

Enagas de todas formas se sigue diversificando a grandes pasos fuera de España. Le acaba de comprar un 20% de su planta de Chile a Gas natural. Estoy bastante contento con Eng hasta ahora, espero que la U.E. no la cague...

[Soldierencore]

En el sector del gas existe una restricción similar, con el agravante de que hay un segundo transportista, Reganosa, al que no se permite competir en las interconexiones. La red troncal de gasoductos incluye las interconexiones, pero estas se adjudican directamente “a la empresa titular de la mayor parte de las instalaciones de la red troncal”, esto es, Enagás (Reganosa queda excluida por la ley española)


Seguro que Reganosa esta relamiendose los bigotes...

[mavasan99]

http://www.estrategiasdeinversion.com/carpatos/entorno-inflacionario-dana-deuda-publica-destroza-utilities-338960

esta bajando todas las utilities por lo visto

[DOCTOR]

Este hombre es un adivino...

Se puede actualizar?

[Goodmorningmoney]

También es posible que este saliendo mucho dinero de las utilities hacia sectores mas cíclicos como bancos y constructoras, eso explicaría la bajada generalizada de un sector y la subida del otro.
Pienso que van a ser oportunidades de compra muy interesantes para inversores de largo plazo.

[Soldierencore]

En referente a esto está noche crearé una entrada en el foro planteando un movimiento que estoy planteándome hacer en corto plazo en contra de esta tendencia que ya comentaba Gregorio en su propia entrada buscando vuestra opinión personal. Os lo agradeceré infinito. Muchas gracias

[Soldierencore]

En contra de esta tendencia quiero decir desinvertir en un valor que yo creo que esta sobrevalorado o por lo menos en su precio a favor de otro que pienso esta descontando rumores o simplemente pasando de moda como es Enagas.

[estudiando]

Entre los 22-23 que diceGregorio, yo lo veo soporte en 22,35

Ahi la RPD es de 6,22 y el PER de 12,85. Tengo claro hacer una compra por el doble de lo normal en los 22,35 ya que me parece un gran precio

La duda es....compra por el doble o en esos entornos destinar todo el dinero que se tiene pensado para ENG?

Esperaremos al AT de gregorio que solicita Doctor a ver si podemos afinar la posible caiday comprar abuebos precios

[Skipper]

Entre los 22-23 que diceGregorio, yo lo veo soporte en 22,35

Ahi la RPD es de 6,22 y el PER de 12,85. Tengo claro hacer una compra por el doble de lo normal en los 22,35 ya que me parece un gran precio

La duda es....compra por el doble o en esos entornos destinar todo el dinero que se tiene pensado para ENG?

Esperaremos al AT de gregorio que solicita Doctor a ver si podemos afinar la posible caiday comprar abuebos precios

Estoy de acuerdo con el soporte (el siguiente lo veo sobre 21,82 que son mínimos de 2015 y coincide con la MM200 semanal) ... yo (como siempre) no me pude aguantar y ya entré a 23,64 con RPD 5,88 y PER 13,67.

Yo hice una compra normal pero a 22,35 no me parece una mala opción pegarle un tiro doble.

Estudiando... como siempre, vas a comprar más barato que yo ... te odio!

Un saludo !

[packor]

Haciendo los tiritos un poco más pequeños, puedes afinar más, y a poco que baje ya te compensa las comisiones, y la satisfacción de comprar aunque solo sea un poco en los mínimos no tiene precio jaja...

S2

[Lander]

Estoy teniendo problemas con el visualchart. Por ejemplo en el caso de Enagas, la vela negra de agosto 2015 visualchart me marca el mínimo en 21,835 (que podeis comprobar en el gráfico mensual que ha puesto Gregorio arriba). Sin embargo, en investing.com marcan el minimo en 22.91. Lo he contrastado en invertia.com y marcan el mismo mínimo 22.91. ¿Qué es lo que sucede? Esto mismo me ha pasado cuando he ido a analizar otras empresas con el visualchart.

[Padawan]

Lo más probable es que en Visual Chart estás viendo el gráfico descontando los dividendos, y en los demás sitios no está descontado.

Por ejemplo, si compraste Gas Natural a 17€ hace 1 año, y durante el pasado año ha repartido 1€ de dividendo, en Visual Chart verás que la cotización de hace 1 año es de 16€=17€-1€ de dividendo (aunque posiblemente no haya cotizado a este precio realmente).De esta forma los gráficos te dan información sobre la rentabilidad total (revalorización del capital + dividendos), mientras que los gráficos de investing te dan información únicamente sobre la revalorización del capital.

[Lander]

Ya que me has respondido, vuelvo a poner la duda (Esperaba que no te hubiera dado tiempo a leerla, para no molestarte y por eso la he borrado. Pero bueno, seguro que así ayudamos a otros empanados como yo. Mil gracias por la rápida respuesta):

Preguntaba si era mejor utilizar los gráficos con descuentos o sin descuentos para el análisis técnico. Y viendo que Gregorio utiliza los gráficos con descuentos, preguntaba también el porque de utilizarlos.

La había autoresuelto leyendo el capítulo correspondiente del libro de análisis técnico de Gregorio, al que aún no había llegado. Básicamente, lo que dice en el libro es que ambos son válidos, pero que es mejor usar los gráficos que descuentan los dividendos, porque cada vez que una empresa reparte un dividendo, se produce una caída de la cotización, que podemos interpretar erróneamente como un hueco en los gráficos que no descuentan los dividendos.

Lo que me planteo ahora, es que si bien lo de los huecos tiene sentido, no entiendo muy bien que sean validos tanto los gráficos con descuento como los gráficos sin descuento, porque ambos te van a dar soportes y resistencias muy diferentes. En este mismo gráfico de Enagas, si trazas el soporte en 21,80 en el gráfico que descuenta dividendos, si usas uno que no los descuente, te saldría el soporte en 22.91... que espeso estoy hoy.

Muchas gracias Padawan por responderme

[Padawan]

Para comparar la rentabilidad de nuestras inversiones, para mi lo adecuado es usar el gráfico descontando los dividendos. Si no lo hicieras, podrías llevarte impresiones erróneas al valorar sólo la revalorización del capital y te estarías olvidando de la rentabilidad obtenida por dividendos (que en esta estrategia, B&H, es lo principal).

Para aplicar análisis técnico, Gregorio en su libro creo recordar que dice que ambas opciones son válidas. Ten en cuenta que en un gráfico diario no hay mucha diferencia, pero a medida que consideras tiempos más largos la diferencia se hace cada vez mayor. El mejor ejemplo de esto es comparar el Ibex35 en sus 8700 y el Ibex35 Total Return que va por sus 22000.

P.D.: Este mensaje contestaba la duda autoresuelta de Lander.

[Padawan]

Lo que me planteo ahora, es que si bien lo de los huecos tiene sentido, no entiendo muy bien que sean validos tanto los gráficos con descuento como los gráficos sin descuento, porque ambos te van a dar soportes y resistencias muy diferentes. En este mismo gráfico de Enagas, si trazas el soporte en 21,80 en el gráfico que descuenta dividendos, si usas uno que no los descuente, te saldría el soporte en 22.91... que espeso estoy hoy.

A mi modo de ver no es muy importante. En los gráficos diarios (donde normalmente se extienden un período < 1 año) no hay mucha diferencia. Si miras gráficos a más tiempo, por ejemplo el de Enagás, en cualquier caso sabes que hay un soporte alrededor de los 21-22, suficiente para afinar una compra si vas a largo plazo. Normalmente no usarás soportes de hace 10 años donde la diferencia sería mucho mayor.

Pero si miras períodos de varios años, yo usaría los que descuentan dividendos, ya que es el que importante para los inversores de largo plazo.

Como ejemplo te adjunto estas dos gráficas del Santander donde una descuenta dividendos y la otra no. Las conclusiones que sacarías mirando una u otra son muy diferentes. Por ejemplo, en la de VChart hay una resistencia que funciona muy bien, mientras que en el de MSN no.

Ya dejo el tema que sino se desvía el hilo.

Muchas gracias Padawan por responderme

Faltaba más, por todas las veces que me han ayudado a mi.

[Lander]

Mil gracias de nuevo Padawan.

[estudiando]

Analizando el valor por eso de afinar si se da el escenario, me he encontrado que en Diario hay un GAP en el gráfico en los 21,25.

El soporte que le veía estaba en los 22,35 y luego ya en los 20,993..... pero, digo yo, que se muy poco de GAPS y estas cosas.... No podría ser como más probable que le diera por ir a tapar ese GAP en diario?

Si fuera asi, se iria a la base de ese GAP en los 20,99 (más o menos) para taparlo y subir? Podría ser esto un escenario más probable (ir a tapar el GAP) que haga menos fuerte el soporte de los 22,35?

[Kempachi]

Alguno de los participantes mas veteranos sabría evaluar cuanto se pueden ver afectados los fundamentales de esta empresa con las subidas de tipos de interes y el movimiento de las carteras a otros valores?