Si vives en EEUU o Latinomérica

compra aquí


Busca todo lo que quieras en Invertirenbolsa.info
con este buscador personalizado de Google
:

Búsqueda personalizada


Libro La Economía funcionará cuando TÚ la entiendas de Gregorio Hernández Jiménez (invertirenbolsa.info)

Si vives en EEUU o Latinomérica

compra aquí


Busca todo lo que quieras en Invertirenbolsa.info con este buscador personalizado de Google:
Búsqueda personalizada

Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Inditex: Análisis fundamental y Noticias (PR LP = 1%-3%)

Colapsar
X
 
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • Lander
    respondió
    Me parece correcto que se cuide a los trabajadores y que sean ellos los primeros en cobrar antes que nosotros. De hecho, esas son las reglas del juego.

    Pero sinceramente, no me parece correcto que se regale material sanitario al Estado, y mucho menos sin consultar a los minoritarios. El Estado tiene capacidad de sobra para pagar ese material sanitario, aunque sea emitiendo deuda. Quizás me crucifiqueis aquí mismo, pero una cosa es la solidaridad voluntaria, y otra la solidaridad obligada. Si Amancio quiere ser solidario, que sea donando su dinero, algo que ya hace habitualmente por cierto.

    Dejar un comentario:


  • Almansa
    respondió
    Originalmente publicado por yoe Ver Mensaje
    Gracias Almansa. Rico conocer otras perspectivas. Pablo se ha bajado el salario?

    A ti, esto es la riqueza de los fors compartir y debatir diferentes puntos de vista. Segun esto sí, a el y otros 21 consejeros, vamos no se van a quedar en la calle pero algo es algo no todas las empresas hacen eso:

    https://www.expansion.com/empresas/d...b188b4600.html
    Editado por última vez por Almansa; https://invertirenbolsa.info/foro-inversiones/member/9552-almansa en 21-03-2020, 07:56 PM.

    Dejar un comentario:


  • yoe
    respondió
    Gracias Almansa. Rico conocer otras perspectivas. Pablo se ha bajado el salario?

    Dejar un comentario:


  • Almansa
    respondió
    Entiendo que esa no es la forma de actuar de INDITEX, de limpiar ninguna imagen frente a nadie. Los que les tienen tirria efectivamente se la van aseguir teniendo, por no dan mas de sí (es el comunismo: LO DE LOS DEMAS ES DE TODOS Y PARA TODOS Y LO MIO ES PARA MI). Y para el resto de españoles ya sabemos quien es AMANCIO ORTEGA.

    Yo como accionista veo bien el retraso/cancelación del dividendo aunque me perjudique. Tambien Pablo Isla podría renunciar a su retribucion variable (se la ha bajado el Sr isla a la mitad), pero entiendo que la situación es preocupante con miles de tiendas cerradas en varios paises y no se sabe muy bien lo que va a pasar a corto/medio plazo.

    Yo confio en ellos y, bajo mi punto de vista, posiblemente esto evite que caigan las acciones más y lo mismo dentro de unos meses y una vez resuelta la situación, repartan el dividendo. Porque otra opcion es repartir dividendo, la situacion empeore mas de lo que piensan y en unos años empiece a tener problemas y la fastidiemos. Si estuviesemos hablando ed otra empresa tipo TELEFONICA no me fiaría nada, pero INDITEX hasta la fecha el equipo gestor no me ha dado mas que alegrías.

    Dejar un comentario:


  • yoe
    respondió
    Esto mismo, hecho de otra manera, sería elogiable.
    Opcion 1. Hago un scrip y comunico que todo aquel que decida no recibir en efectivo, ese dinero se empleará a solidaridad.
    Opcion 2. Reparto el dividendo, y Amancio utiliza el 75% que recibe para estos fines e Inditex pone un canal para que todo aquel minoritario que quiera contribuir renuncie a su parte de dividendo.
    Opcion 3. Me quedo con la retribución del minoritario en esta crisis de liquidez y lo utilizo para mis fines particulares.

    La opcion 1 y 2 es moral y solidaria. La opción 3 es dictatorial, inmoral con el minoritario y podría estar demostrando que considera a ITX su corral particular.

    En cualquier caso, si Amancio e Inditex están haciendo esto para tratar de limpiar su imagen respecto a ciertos grupos políticos, se equivoca. Esos grupos políticos le van a seguir teniendo tirria, y esto los cargará de más razones. Piensan que esto lo debería hacer por ley, no por voluntad.

    Y si lo hace por vocación solidaria, está privando a sus socios obligatoriamente de poder decidir. Aparte que muchos minoritarios, que han arriesgado su dinero junto con el, ahora estarán necesitados de liquidez.

    Dejar un comentario:


  • yoe
    respondió


    El gigante textil anunció que iba a realizar al menos un envío semanal del material que compre directamente. «En estos momentos se han donado ya 10.000 mascarillas protectoras y a finales de esta semana está previsto el envío de otras 300.000 mascarillas quirúrgicas protectoras», indicó entonces la firma gallega.
    https://www.abc.es/espana/galicia/ab...4_noticia.html

    Dejar un comentario:


  • yoe
    respondió
    Gracias. Para mí entra en la segunda. Pero hay que tener en cuenta que la parte más débil de la cadena es el minoritario. Asume más riesgo que ninguno y solo cobra el sobrante tras pagarle al resto. Si lo hay.

    Proveedores, acreedores y trabajadores cobran antes y están más protegidos que el inversor minoritario. Si se hace labor social con estos, alguien debería tener en cuenta que proteger al minoritario en situaciones de crisis de liquidez también es labor social.

    Dejar un comentario:


  • Icr69
    respondió
    Buenas tardes, creo que igual falta otra,
    Si ese dinero lo utiliza para pagar las nóminas y no tener que hacer ertes, no lo veo mal. Aunque esta pueda entrar en la segunda tuya.
    Saludos
    Editado por última vez por Icr69; https://invertirenbolsa.info/foro-inversiones/member/10858-icr69 en 19-03-2020, 05:37 PM.

    Dejar un comentario:


  • yoe
    respondió
    Buenas de nuevo. Creo que hay que diferenciar entre admiración y respeto. Mi admiración la tiene por haber creado esta magnífica empresa de cero. Mi respeto lo tendrá si consigo comprobar que actúa con ética y responsabilidad hacia el minoritario.

    En el momento que accedes al mercado de capitales, ya no es tu corral, admites que es una propiedad compartida y que hay más gente que te acompaña en tu aventura (o desventura).

    Asi que ya no puede puede utilizar la estructura para sus fines particulares sin contar con el resto de marineros que has decidido embarcar.

    Evidentemente puede hacerlo, puesto que es el mayoritario, pero ni sería ético ni infundiría respeto.

    Repito que no digo que sea esta la causa. Digo, que creo que como minoritario interesa saber si este movimiento se debe a necesidades reales del negocio o a satisfacer sus intereses particulares obligando al minoritario a poner los suyos también.

    Si las ventas no salen tan perjudicadas y lo reparte más adelante, habrá sido una decisión buena.
    Si las ventas salen mal y necesita esa caja, habrá sido una buena decisión.
    Si ese dinero (incluido el del minoritario) lo termina utilizando para otros fines, sin contar con el minoritario, será como mínimo para sospechar de falta de ética.

    El tiempo lo resolverá.

    Dejar un comentario:


  • Javi121
    respondió
    Hola yoe, totalmente de acuerdo contigo.

    Otra cosa que podrían hacer es, teniendo en cuenta que el señor Amancio Ortega tiene si no me equivoco el 58% de la empresa y no necesita el dividendo pues no se.

    Yo si fuera él y con la edad que ya tiene, este año no cobraría ese dividendo y así ayudaría a cobrarlo al minoritario.

    Pero por supuesto debe de ser una decisión suya lo que hace con su dinero porque se lo ha ganado él y ha creado más de 170.000 puestos de trabajo en todo el mundo. Por mi parte el máximo respeto.

    Saludos

    Dejar un comentario:


  • yoe
    respondió
    Lo que quería decir con el anterior post, es que, en mi opinion, interesa resolver cual es la posicion del accionista mayoritario. Si se ha tomado esta decision porque es lo que mas conviene a la empresa y su accionista, o el accionista mayoritario utiliza la empresa como su corralito particular, y lo pone a trabajar para sus fines particulares, sin tener en cuenta al resto de participes que van en el barco con el.

    Amancio tiene la vida resuelta, pero el minoritario no. Interesa saber los intereses y la forma de 'timonar' el patrimonio de todos los que vamos en el mismo barco.

    Dejar un comentario:


  • yoe
    respondió
    Ei, Javi. Me gusta mucho esa idea de considerarse autónomo pero de 20 empresas. Creo que pone a la cabeza en la mentalidad adecuada.

    Como el autónomo, el accionista es el último en cobrar y no tiene ayuda de nadie.

    No hay que buscar un salario regular, sino unos ingresos y tener un buen fondo de reserva (no hay paro :-P).

    No sabría valorar la dirección que ha tomado la dirección, valga la redundancia. También tiene que pensar en su accionista minoritario que depende de estos ingresos para vivir. Así que si no es estrictamente necesario, no lo haría. Menos con dinero del año pasado que ya está en caja.

    Si se ha tomado porque es estrictamente necesario, bien.
    Si se ha tomado pensando en otras cosas, demuestra haber tenido en poca consideración al minoritario.

    Sabemos que Amancio no va a padecer por no cobrar este dividendo, así que no tiene exactamente los mismos incentivos. También sabemos que tiene otras vocaciones 'solidarias'.

    No se me entienda mal. Si utiliza Puente Gadea, su patrimonio personal para 'soidarizar' estupendo. Si priva a sus minoritarios de sus ingresos que tanto le van a hacer falta en los próximos meses que tanta falta de liquidez va a haber por utilizar la infraestructura de la empresa para su vocación personal, en mi opinión, malo.

    Pues estaría utilizando la propiedad de los minoritarios, sin contar con ellos, para quitarles liquidez que necesitan y ponerla a trabajar en sus fines e intereses particulares.

    El tiempo resolverá las dudas. De si finalmente se justifica por los números, si lo único que han hecho es retrasar el pago por precaución o si es que Amancio ha decidido utilizar el dinero de todos para satisfacer sus motivaciones personales.

    Dejar un comentario:


  • Javi121
    respondió
    Hola yolan, efectivamente, llevas razón. Siempre se puede buscar un trabajo, ya encontrarlo es otra cosa.

    En mi caso durante el tiempo que vivo del dividendo he hecho lo mismo que cuando era autónomo, gastar menos de lo que ingreso y tener siempre unas reservas por lo que pueda pasar. Es lo mismo. Antes dependía de una sola empresa y ahora dependo de 20.

    En cuanto a Inditex lo que ha dicho es que lo pensarán en Julio pero el solo hecho de decirlo una empresa con tanta caja no creo que sea mandar un buen mensaje al mercado en estos momentos.

    Saludos

    Dejar un comentario:


  • yolan
    respondió
    Originalmente publicado por Augur Ver Mensaje

    Y si esto me pilla ya viviendo de dividendos, sinceramente no sé qué haría. Habría que malvender parte de la cartera para obtener liquidez, o pedir un préstamo hasta que volvieran los dividendos... menudo drama.
    Supongo que un drama parecido a que te reduzcan la jornada, o el sueldo, o quedarte sin trabajo, o que quiebre tu negocio, como le va a pasar a mucha gente.

    Y si por un casual sólo afectara a los dividendos y no al trabajo, nada te impide (si estás en edad de trabajar) buscarte trabajo o montarte un chiringuito para compensar la pérdida de ingresos.

    Yo pienso que se está mucho más tranquilo cuando se depende de los dividendos que cuando se depende del trabajo... siempre tienes la opción de buscar trabajo si te falla lo primero, sin tener que malvender

    Dejar un comentario:


  • Ryan Drof
    respondió
    Veo que algunos estáis comentando que Inditex ha suspendido el dividendo. Me he escuchado la presentación de resultados y yo lo que entiendo es que aplazan hasta julio la decisión sobre el mismo, no que lo suspendan.

    Por otra parte, no me ha gustado nada la presentación de resultados. No sé si es la tónica habitual, pero en la presentación apenas han dado unos datos rápidos en diez minutos, y a casi todas las preguntas de los analistas han contestado igual: ahora mismo no podemos contestar a esa pregunta. En 25 minutos han acabado, cuando en la mayoría de empresas suelen durar alrededor de una hora. Para eso no sé para qué hacen presentación de resultados...
    Editado por última vez por Ryan Drof; https://invertirenbolsa.info/foro-inversiones/member/12145-ryan-drof en 19-03-2020, 02:04 PM.

    Dejar un comentario:


  • Tamaki
    respondió
    Originalmente publicado por Javi121 Ver Mensaje
    Hola

    Desde mi punto de vista que ya vivo del dividendo no me parece una buena decisión teniendo en cuenta que no tiene deuda sino una caja enorme.

    Si esto lo hace una empresa que entra en pérdidas o con gran deuda me parecería acertado pero de Inditex no me lo esperaba.

    De modo que creo que no es una decisión que mire por el accionista y tampoco creo que decirlo justo en estos momentos sea acertado.

    Saludos
    Estoy contigo Javi,no veo que con esa postura esten beneficiando al accionista.

    Dejar un comentario:


  • En Acción
    respondió
    Originalmente publicado por Augur Ver Mensaje
    Y si esto me pilla ya viviendo de dividendos, sinceramente no sé qué haría. Habría que malvender parte de la cartera para obtener liquidez, o pedir un préstamo hasta que volvieran los dividendos... menudo drama.
    Creo que podemos sacar en claro lo importantísimo de disponer de un buen colchón.

    Dejar un comentario:


  • Javi121
    respondió
    Hola

    Desde mi punto de vista que ya vivo del dividendo no me parece una buena decisión teniendo en cuenta que no tiene deuda sino una caja enorme.

    Si esto lo hace una empresa que entra en pérdidas o con gran deuda me parecería acertado pero de Inditex no me lo esperaba.

    De modo que creo que no es una decisión que mire por el accionista y tampoco creo que decirlo justo en estos momentos sea acertado.

    Saludos

    Dejar un comentario:


  • RPD
    respondió
    Originalmente publicado por Tamaki Ver Mensaje
    Inditex estudia un ERTE con la mitad de sus tiendas en el mundo cerradas

    https://www.eleconomista.es/empresas...-cerradas.html
    Otro artículo con más detalles, arrimando el hombro como corresponde a una gran empresa:

    Inditex preservará todos los puestos de trabajo y traerá material sanitario de China

    Pablo Isla, "ha dado instrucciones para preservar todo el empleo, como objetivo prioritario de la compañía, complementando la retribución en caso necesario durante este periodo"

    La compañía asegura que se ha puesto a disposición del Gobierno. En concreto, "toda su capacidad logística, de aprovisionamiento y de gestión comercial, muy especialmente desde China, para atender las necesidades de urgencia, tanto de material sanitario como textil, que se están necesitando en estos momentos".

    Hará, al menos, un envío semanal de todo lo que la compañía compre directamente "En estos momentos se han donado ya 10.000 mascarillas protectoras y a finales de esta semana está previsto el envío de otras 300.000 mascarillas quirúrgicas protectoras".

    A través de un comunicado, la empresa gallega señala que "está trabajando para traer el material que las autoridades sanitarias españolas han señalado como más urgentes: máscaras, guantes, gafas protectoras, gorros, calzas y protectores faciales" y que "Inditex va a dar apoyo logístico para transportar desde China la compra que el Gobierno haga directamente".

    https://www.bolsamania.com/noticias/...--7389283.html

    Dejar un comentario:


  • Tamaki
    respondió
    Desde luego contrasta con lo que ha hecho Naturgy
    ​​​​​que ante la imposibilidad de celebrar la junta se han sacado de la manga un tercer dividendo a cuenta para que sus accionistas no se queden sin cobrar

    Dejar un comentario:



Trabajando...
X