Image

Consigue tu Independencia Financiera para transformar tu vida y jubilarte como te mereces, y cuando tú decidas.

"Soy uno de los autores más vendidos en Amazon España desde 2013"
Image

Qué es la Separación de Poderes y por qué es tan importante

Un Estado de Derecho tiene tres funciones principales.
En primer lugar crear las leyes por las que se va a regir ese Estado.
En segundo lugar, gobernar el país de acuerdo a esas leyes.
Y en tercer lugar vigilar que todo el mundo sin excepción, cumple esas leyes que se han creado.
Las tres funciones son esenciales.
Las leyes deben diseñarse de forma que respeten el Estado de Derecho, porque si no es así, ya no estaríamos ante un Estado de Derecho.
Una vez promulgadas las leyes, las personas que gobiernen el país deben hacerlo respetando esas leyes.
Y por último debe haber alguien que vigile constantemente el respeto a esas leyes, ya que unas leyes muy buenas que no se respetasen no servirían para nada.
Cada una de estas funciones se llama Poder.
El Poder Legislativo es el encargado de hacer las leyes. En España el Poder Legislativo es el Congreso de los Diputados.
El Poder Ejecutivo es quien gobierna el país de acuerdo a las leyes vigentes. En España el Poder Ejecutivo es el Gobierno.
Y el Poder Judicial es quien se encarga de que todo el mundo respete las leyes.
Cada Poder debe ser totalmente independientes de los otros dos, y las decisiones de un Poder no pueden ser invalidadas, anuladas o modificadas por otro Poder.
En caso contrario, sería algo normal y habitual las injusticias de todo tipo. Piense que si los mismos que hacen las leyes son los que gobiernan el país según esas leyes y, a la vez, son quienes dicen quién cumple o deja de cumplir la Ley, sería muy fácil para ese grupo de personas hacerse las leyes a su medida (pensando en lo mejor para sus intereses y no para el conjunto de los ciudadanos) violar las leyes pero no recebir ninguna sanción por ello (ya que se vigilarían ellos a sí mismos, y no se sancionarían a sí mismos), etc.
Si usted vive en España seguramente estará pensando que la situación que he descrito en el párrafo anterior es lo que usted ve constantemente, un día detrás de otro. Efectivamente así es, uno de los grandes problemas de España es que no existe la Separación de Poderes, y eso es lo que permite a la casta política llevar décadas saqueando a los ciudadanos.
Un Poder no puede elegir a otro Poder, ya que en caso contrario no habría independencia entre ellos, convirtiéndose uno de ellos en una simple marioneta del otro. Esto es lo que sucede en España, y por eso España no es un Estado de Derecho. En España es el Poder Ejecutivo quién elige al Poder Legislativo (en la práctica) y al Poder Judicial (en la teoría y en la práctica), y por eso el Poder Legislativo y el Poder Judicial son simples marionetas del Poder Ejecutivo. Un país que vive en estas condiciones, como es el caso de España, no es ni un Estado de Derecho ni una Democracia.
Puedes leer muchos artículos similares a este en la sección de ”Economía y Democracia”

Si te interesan estos temas, te interesará mi libro "Pensiones públicas: La esclavitud de nuestra época (Así empobrecen a la población para controlarla y manipularla)", que puedes comprar en Amazon en el siguiente enlace (Precio: 2,70 € libro electrónico, 5,92 € libro de papel):


Comentarios (47)
This comment was minimized by the moderator on the site
Por que es importante que, en en un sistema democrático, exista una separación de poderes
Wilmer Lomas Mendoza
This comment was minimized by the moderator on the site
Hola Wilmer,

Porque sin Separación de Poderes es imposible que exista la Democracia, porque un mismo grupo de personas haría las leyes a su antojo, las ejecutaría como quisiera, y luego si hay problemas los jueces les darían la razón (realmente lo que te he descrito es la situación actual, en todo el mundo).

Por eso debemos conseguir que haya Separación de Poderes, en todos los países del mundo.

Saludos.
Gregorio Hernández Jiménez (Invertirenbolsa.info)
This comment was minimized by the moderator on the site
¿Por qué crees que los tres poderes tienen que ser independientes en una Democracia?
sofia
This comment was minimized by the moderator on the site
Hola Sofía,

Piensa que una dictadura es, en realidad, una concentración de poder.

Por eso, cuanto más concentrado esté el poder en una aparente democracia, más se acerca esa aparente democracia a una dictadura.

Saludos.
Gregorio Hernández Jiménez (Invertirenbolsa.info)
This comment was minimized by the moderator on the site
¿EXISTE UNA SEPARACIÓN DE PODERES EFECTIVA EN ESPAÑA?
Cuales son las pruebas y evidencias de ello.
maria
This comment was minimized by the moderator on the site
Hola María,

En España (ni en ningún país) hay Separación de Poderes de verdad, y eso se ve claramente porque unos poderes eligen a otros. Por ejemplo, los Diputados eligen al Presidente del Gobierno (en lugar de hacerlo por votación directa los ciudadanos), luego también eligen a los jueces (CGPJ), el Gobierno elige a la Fiscaía General del Estado. Estos 4 poderes deberían elegirlos los ciudadanos directamente.

Saludos.
Gregorio Hernández Jiménez (Invertirenbolsa.info)
This comment was minimized by the moderator on the site
en que influye la separacion de poderes en la independencia de america???
Thomas Lopez
This comment was minimized by the moderator on the site
Hola Thomas.

EEUU es el país en que más se acercan a la Separación de Poderes que explico aquí. Y creo que influyó bastante en su independencia del Reino Unido, porque precisamente una de las cosas que querían era vivir con una Separación de Poderes mayor que la que tenía el Reino Unido. Así que creo que fue uno de los factores más importantes, sí.

Saludos.
Gregorio Hernández Jiménez (Invertirenbolsa.info)
This comment was minimized by the moderator on the site
HOLA ME PODRIAS RESPONDER A ESTA PREGUNTA
Explica la importància de la separació de poders en un règim democràtic?
FATIMA
This comment was minimized by the moderator on the site
Hola Fátima.

Resumidamente, si no hay Separación de Poderes no hay Democracia, porque alguien controlaría todos los Poderes, y sería una situación similar a una dictadura (con la diferencia de que se podría "cambiar de dictador" cada 4 años mediante votación, si las votaciones fueran limpias).
Realmente casi ningún país tiene una Separación de Poderes de verdad, así que vivimos en democracias muy mejorables, y debemos hacer todo lo posible para ir avanzando en la Separación de Poderes.

Saludos.
Gregorio Hernández Jiménez (Invertirenbolsa.info)
This comment was minimized by the moderator on the site
Buenos dias como ejemplo por separacion cual sera?
jairo
This comment was minimized by the moderator on the site
Hola Jairo.

Pues hay que votar por separado:

1) Diputados del Congreso (esto ya se vota en España)

2) Presidente del Congreso (ahora en España lo eligen los Diputados)

3) Poder Judicial (esto no se vota ahora en España)

4) Fiscalía (esto tampoco se vota en España)


Con esto, más la prohibición de que los medios de comunicación y los partidos políticos reciban dinero público de ningún tipo, ya se tiene la Separación de Poderes.

Saludos.
Gregorio Hernández Jiménez (Invertirenbolsa.info)
This comment was minimized by the moderator on the site
Hola,
quisiera saber cuál sería la manera acertada de designar el poder judicial en atención a la teoría de la división de poderes, así como los países en los que sucede tal práctica.
Un saludo
RODRIGO
This comment was minimized by the moderator on the site
Hola Rodrigo.

Yo creo que el Poder Judicial (los miembros de la cúpula) deben ser elegidos por votación directa de los ciudadanos. Igual que se hace con los Diputados del Congreso. Es la única forma de que sea independiente de verdad, porque si lo elige otro poder (Diputados, Gobierno, etc), entonces no puede ser independiente. Que yo sepa, el país que más se acerca a esto es EEUU.

Saludos.
Gregorio Hernández Jiménez (Invertirenbolsa.info)
This comment was minimized by the moderator on the site
hola! mi pregunta es :
porque el estado y la constitucion nunca deben desaparecer.
Yessica meza
This comment was minimized by the moderator on the site
Hola Yessica.

La alternativa al Estado se supone que es la anarquía, que lógicamente no es deseable. Otra cosa es ver qué funciones debe cumplir el Estado, si tendría que hacer menos cosas de las que hace ahora, etc.

Sin Constitución se puede vivir, pero en principio es una especie de garantía de que futuros gobiernos se atendrán a unas reglas comunes de las que no se podrán salir (aunque en la práctica no siempre se cumple, en cuyo caso aparece la necesidad de la Separación de Poderes, para juzgar realmente a los políticos que incumplen las leyes).

Saludos.
Gregorio Hernández Jiménez (Invertirenbolsa.info)
This comment was minimized by the moderator on the site
porque cree que podrian entrar en conflicto los poderes
miguel
This comment was minimized by the moderator on the site
Hola Miguel,

Es el famoso dicho de "ser juez y parte".

Imagina que tú puedes hacer lo que quieras, pero si haces algo mal, para controlarte, te juzgas tú mismo, Es evidente que tú no te ibas a condenar, por eso te tendría que juzgar otra persona (que no fuera familiar o amigo tuyo, etc).

Con los poderes pasa lo mismo. Si los mismos que hacen las leyes luego las ejecutan, ya las hacen para ejecutarlas como más les convenga. Y si en caso de que alguien les denuncie les juzgan unas personas que han nombrado ellos mismos, es evidente que las cosas no pueden funcionar bien.

Por eso tiene que haber un grupo de personas que hagan las leyes, que son los diputados del Congreso. A estos se les tendría que elegir por votación directa, cosa que aparentemente pasa, pero en realidad no pasa. Ahora se elige a un partido entero, y todos los diputados de ese partido los ha elegido el presidente del partido, luego se deben a ese presidente. Se deberían presentar los que quisieran, sin el filtro del presidente, y que la gente votase a quien quisiera. Si alguno traicionase a sus votantes, la gente no le volvería a votar, y ya no podría ser diputado, por muy amigo que fuera del presidente de su partido.

Luego habría que elegir al Gobierno, que sería el que ejecutase las leyes que habría hecho el grupo anterior. Pero el Gobierno no habría elegido a ese grupo anterior, luego no habría elegido a los que hacen las leyes.

Y por último habría que elegir al órgano de Gobierno de los jueces, para que controlasen a los 2 grupos anteriores.

De esta forma, si alguien falla los ciudadanos lo podrían cambiar de verdad. No podria pasar que un grupo de partidos aparentasen estar enfrentados pero en realidad tuvieran un acuerdo privado para repartirse el poder y cobrar cualquier nivel de impuestos a la población, por ejemplo.

Saludos.
Gregorio Hernández Jiménez (Invertirenbolsa.info)
This comment was minimized by the moderator on the site
Entonces por qué es importante la división de poderes
Lola
This comment was minimized by the moderator on the site
Hola Lola,

Es importante para que unos poderes puedan controlar y vigilar de verdad a los otros.

Por ejemplo, ahora es muy difícil que entre un político en la cárcel, porque los jueces que juzgan a los políticos los nombran los propios políticos. Esto es una de las principales causas de la corrupción.

Si el máximo órgano de los jueces se eligiera por votación, los jueces serían independientes, y podrían investigar y juzgar a los políticos con libertad. Esto es una de las cosas más necesarias para acabar con la corrupción, que es el principal problema de la economía.

Saludos.
Gregorio Hernández Jiménez (Invertirenbolsa.info)
This comment was minimized by the moderator on the site
hola me puedes decir esta pregunta un comentario si considera si es favorable o no que exista una división de poderes en nuestro país (osea ecuador););)
ronal
This comment was minimized by the moderator on the site
Hola ronal,

La Separación de Poderes es algo muy bueno para todos los países del mundo, sin excepción. Para Ecuador también sería muy buena, lógicamente.

Saludos.
Gregorio Hernández Jiménez (Invertirenbolsa.info)
This comment was minimized by the moderator on the site
Hola Gonzalo,

En realidad ese problema que comentas es la democracia mal entendida. La democracia realmente consiste en respetar a las minorías, no en imponer la opinión de la mayoría.

Y para eso, para respetar a todo el mundo y evitar los atropellos, son imprescindibles cosas como la Separación de Poderes.

Un saludo.
Invertir en Bolsa
This comment was minimized by the moderator on the site
El fundamentalismo democrático es la concepción de que si algo es democrático es valido y esta por encima de todo y que todo tiene que ser por consenso sino es imposición de unos pocos. Por ello, la democracia tiene un peligro de convertirse en una autocracia donde unas "mayorías" deciden sobre minorías.
Pero en una democracia es importante la separación de poderes ya que si las funciones se concentran en un mismo poder la corrupción esta asegurada y tenemos de ejemplo España.
gonzalo
This comment was minimized by the moderator on the site
Hola, no es cuestión de lo que a mí me gustaría o no, sino de lo que es y de lo que no puede ser. No hay otra democracia distinta a la que tenemos, amén como ya he dicho de que se pueden mejorar bastantes cosas. ¿Acaso conoces algún país con una democracia parecida a la que predicas? Yo también soy capaz de imaginarme un mundo ideal, o el que a mí me gustaría, porque todo ésto no deja de tener un componente subjetivo del que imagina, pero eso no significa que sea posible.
Recomiendo la lectura del libro "El Fundamentalismo Democrático" de Gustavo Bueno, es bastante esclarecedor sobre todos estos temas.

Un saludo
Xavi
This comment was minimized by the moderator on the site
Te paso un enlace con una conferencia de Bueno sobre la democracia, donde aclara bastantes cosas al respecto.

http://www.youtube.com/watch?v=dlY3fMb4NWg
Xavi
This comment was minimized by the moderator on the site
Hola Xavi,

Que una persona concreta no sea capaz de imaginar algo no quiere decir que no pueda existir ese algo.

De hecho, lo que propongo aquí es algo bastante sencillo. Simplemente que lo mismo que se hace con el Poder Legislativo se haga con el Poder Judicial. No es nada del otro mundo, ni hay ninguna cuestión técnica que lo impida. Muy muy sencillo.

Si todo el mundo pensara que no puede existir nada distinto de lo que tenemos, seguiríamos en las cavernas, y sin haber inventado el fuego.

Que algo no exista en ningún país no quiere decir que ese algo no sea lo correcto, ni que no pueda llegar a ser realidad. Me remito al ejemplo anterior de las cavernas.

Un saludo.
Invertir en bolsa
This comment was minimized by the moderator on the site
Hola, no es cuestión de lo que imagine nadie, sino del análisis objetivo y material de la realidad, y ese análisis lo que nos dice es que las llamadas democracias representativas son en realidad oligarquías o partitocracias, es decir, son unos pocos los que manejan el cotarro haciendo creer al resto que lo hacen con su consentimiento, etc. Siguiendo nuestra nefasta Constitución, ni la soberanía nacional reside en el pueblo ni existe separación de poderes, y no existe porque no puede existir en este modelo, no porque haya nadie que lo esté impidiendo. No podemos ver los poderes del Estado como como independientes entre sí porque precisamente pertenecen a un único Estado, por tanto, esos poderes tienen que estar relacionados entre sí de alguna manera.
Es evidente que el idealismo, como el tuyo, cala profundo en la gente debido a su ignorancia política, y también nos demuestra que la democracia en paises como el nuestro con millones de habitantes es, en realidad, bastante peligrosa debido precisamente a esa ignorancia, que degenera en una profunda corrupción, y no me refiero solo a la económica, sino a otra aun más peligrosa, la corrupción ideológica.
Xavi
This comment was minimized by the moderator on the site
Me temo que la separación de poderes tal y como la planteas no es posible, a los miembros del poder judicial los tiene que nombrar alguien, por sufragio no tiene mucho sentido ya que estaríamos politizando la justicia también. Me temo que no hay más democracia ni más Estado de derecho del que tenemos, aunque mejorable por supuesto.
Xavi
This comment was minimized by the moderator on the site
Hola Xavi,

Me estás dando la razón. Ya sé que la Constitución no permite la Separación de Poderes, y muchas cosas más que explico en estos artíclos. Y la solución a eso es la Separación de Poderes, que sólo porque tú creas que es algo imposible no lo es, ni mucho menos.

Los Poderes sí pueden ser independientes, aunque formen parte de un mismo Estado. Una cosa es el Estado, y otra los Poderes.

Decías, por ejemplo, que si al Poder Judicial se le elige por sufragio universal se estaría politizando la Justicia, cuando es evidente que es al revés.

Lo que aquí propongo no es más que cumplir lo que se supone que se debería cumplir desde el primer momento.

El tono del mensaje no me parece el más adecuado.

Un saludo.
Invertir en bolsa
This comment was minimized by the moderator on the site
Hola Xavi,

en tu texto me parece que identificas "Estado de Derecho" con "Separación de Poderes". Parece que no pudiera existir el estado de derecho sin una separación efectiva de los poderes que se supone que lo conforman. Esto es aceptado como pensamiento dominante, pero poca gente se pregunta seriamente en la solidez de sus fundamentos. Realmente, ¿puede existir un Estado de Derecho sin separación de poderes? Pienso, por ejemplo, en los clubes de todo tipo, que tienen un cuerpo de normas para su funcionamiento, pero no necesitan para ello disponer de exactamente "tres poderes independientes". En este caso, ni siquiera existen esos "tres poderes". Los famosos tres poderes surgieron en algún momento de la historia de manera espontánea para las necesidades concretas, pero no es conveniente convertirlo en un dogma político, puesto que el estado moderno perfectamente podría funcionar con más poderes, o con menos, o con poderes distintos de estos.

Por otro lado, ¿puede existir la "separación de poderes" en una democracia moderna como la que nos toca vivir? Hay que tener en cuenta que, según la Constitución, "La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado." A partir de este supuesto, es obligatorio constitucionalmente hablando que los tres poderes estén sujetos al control democrático. Una judicatura independiente es una entelequia anticonstitucional. Y cualquier idea de un control democrático sobre la judicatura que no derive indefectiblemente en una confluencia de poderes es una mera ilusión, puesto que la mercancía que compran los ciudadanos cuando van a votar es siempre la misma: poder político. Para una misma mercancía la lógica económica dicta que habrá unos mismos proveedores.

Resumiendo, mi conclusión sería que una División de Poderes no es condición necesaria ni suficiente para un Estado de Derecho. Además, que la definición clásica de los tres poderes no debe convertirse en un dogma de buen gobierno. Además, que la Democracia es incompatible con la División de Poderes.
Daviti
There are no comments posted here yet
Cargar Más
Deja tus comentarios
Posting as Guest
×
Suggested Locations
Image
We use cookies

Usamos cookies en nuestro sitio web. Algunas de ellas son esenciales para el funcionamiento del sitio, mientras que otras nos ayudan a mejorar el sitio web y también la experiencia del usuario (cookies de rastreo). Puedes decidir por ti mismo si quieres permitir el uso de las cookies. Ten en cuenta que si las rechazas, puede que no puedas usar todas las funcionalidades del sitio web.